https://www.juwelo.dehttps://www.mineralbox.bizhttp://www.phillisverlag.de/Kalender-Shop/Mineralienkalender/

Autor Thema: Stackingergebnisse vergleichen  (Gelesen 35745 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline geni

  • *****
  • Beiträge: 617
  • "Glück auf" und habe gute Laune
    • Mineralien und Mineralien auf Briefmarken
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #45 am: 16 May 20, 18:03 »
Hallo Stefan,

Quarz unbearbeitet : 1589643228
Quarz bearbeitet : 1589568723

Alumohydrocalcit unbearbeitet : 1589643596
Alumohydrocalcit bearbeitet : 1589568564

Glück Auf
Gerhard (geni 8))

Offline Stefan

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 11.325
  • Kleine Funde, große Geschichten
    • Mineralienatlas - Fossilienatlas
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #46 am: 16 May 20, 18:21 »
Sehr schön es geht voran, Eure Gallerien sind eingerichtet

https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Bildtechnik-Vergleich-2020

Jetzt us ich nur slber mal was rausssuchen und ablichten ...  :P

Offline Josef 84,55

  • *****
  • Beiträge: 560
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #47 am: 16 May 20, 19:12 »
Hallo Stefan,

Lanthanit-(Nd) unbearbeiteter Gesamtstack: Nr. 1589646433
Lanthanit-(Nd) bearbeitet: Nr. 1589646969

Ich hätte noch ein Ringerl von Herja für die Abteilung Mikrofutzellit, nach dem Versuch eine versandfähige Probe zu erstellen ist sie allerdings nur für Testzwecke brauchbar weil sie seitlich auf einer Nadel klebt. Ich probiere es mal und lasse euch entscheiden ob ihr es fotografieren wollt. 

@Klaus, gute Idee mit dem Nd-rosa Monazit ;)

Glück Auf!
Josef

Offline Josef 84,55

  • *****
  • Beiträge: 560
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #48 am: 16 May 20, 20:45 »
Hallo Stefan,

Boulangerit Ring unbearbeitet: Nr. 1589654284
Boulangerit Ring bearbeitet: Nr. 1589654555

Glück auf!
Josef

Offline Stefan

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 11.325
  • Kleine Funde, große Geschichten
    • Mineralienatlas - Fossilienatlas
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #49 am: 16 May 20, 21:38 »
Sehr gut ist eingepflegt. Interessantes Objekt, freu mich drauf.

Offline Stefan

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 11.325
  • Kleine Funde, große Geschichten
    • Mineralienatlas - Fossilienatlas
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #50 am: 16 May 20, 23:28 »
So mein erstes Objekt ist auch abgelichtet

Lavendulan

Offline Stefan

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 11.325
  • Kleine Funde, große Geschichten
    • Mineralienatlas - Fossilienatlas
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #51 am: 17 May 20, 08:06 »
Jedes Stüfchen sollte so vorbereitet sein, dass klar ist was zu fotografieren ist und sollte irgendwo die Nummer für den Wettbewerb tragen diese seht Ihr auf der Wettbewerbsseite für die bereits fotografierten Stüfchen.

Wer möchte als erster seine Stüfchen zu Klaus schicken. Klaus war der erste der mir seine Adresse zum weiter geben gab.

Klaus schickt dann seine und die von dem ersten der sie weiter schickt zum nächsten. Der legt seine dazu und schickt die 6 Stüfchen zum nächsten. Jedes mal werden es zwei Stüfchen mehr bis sie beim letzen ankommen der sie zum ersten Versender schickt der sie da wieder abzügliich seiner Stüfchen zu Klaus schickt. Das läuft dann bis alle Stüfchen wieder beim Eigner sind.

Wie lang sollte es maximal dauern die Stüfchen abzulichen. Es sind am Ende immerhin 18 Stück. Ich würde mich an Stelle 3 melden, dann könne ich eine feste Box beisteuern in die 18 MMs passen.

Also lasst uns die Reihenfolge festlegen.
Viele Grüße
Stefan
« Letzte Änderung: 30 Jul 20, 10:01 von Stefan »

Offline uwe

  • ******
  • Beiträge: 4.421
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #52 am: 17 May 20, 09:51 »
OK, wenn's recht ist fange ich an und sende an Klaus, sobald die Reihenfolge fest liegt.

Gruß
Uwe

Offline geni

  • *****
  • Beiträge: 617
  • "Glück auf" und habe gute Laune
    • Mineralien und Mineralien auf Briefmarken
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #53 am: 17 May 20, 09:52 »
Hallo Stefan,

trage mich doch bitte an Stelle 4 (nach Dir) ein.
Vielen Dank

Gerhard (geni 8))

Offline Sebastian

  • ******
  • Beiträge: 1.522
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #54 am: 17 May 20, 10:21 »
Dann könnte ich danach dran sein.
Gruß Sebastian

Offline Josef 84,55

  • *****
  • Beiträge: 560
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #55 am: 17 May 20, 10:27 »
Dann bin ich an 6. Stelle?

Ich will nicht mehr als 1-2 Stücke am Tag fotografieren. Mehr schaffe ich nicht, ich habe ja auch noch andere Pflichten.
Ich schicke dann die meine Adresse an Sebastian.

Grüße Josef

Offline Stefan

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 11.325
  • Kleine Funde, große Geschichten
    • Mineralienatlas - Fossilienatlas
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #56 am: 17 May 20, 10:36 »
Hallo, uwe und ich müssen tauschen, ich werde anfangen und an Klaus schicken und dann gehts weiter. So hat Klaus bereits die Verpackung zum versenden. Bitte seid so nett und nehmt immer zwei Leerdosen raus und füllt dafür Eure Dosen ein. Die Leerdosen könnt ihr dann am Schluss wieder einfügen wenn Ihre Eure Dosen wieder behaltet.

Grüße
Stefan
« Letzte Änderung: 17 May 20, 10:45 von Stefan »

Offline isbjoern

  • ***
  • Beiträge: 202
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #57 am: 17 May 20, 10:53 »
Hallo Stefan,
ich habe jetzt auch meine beiden Motive hochgeladen:

Stilbit (unbearbeitet): 1589704812
Stilbit (bearbeitet): 1589704918

Magnetit-Epitaxie (unbearbeitet): 1589705015
Magnetit-Epitaxie (bearbeitet): 1589705072

Ich habe – wie auch mehr oder weniger die anderen Teilnehmer bisher – bewusst zwei für mich herausfordernde Motive gewählt, bei denen ich (obwohl ich mir wirklich große Mühe gegeben habe) keine für mich 100%ig zufriedenstellende Ergebnisse erzielt habe. Ich denke, dass man so am meisten von dem Technik-Vergleich lernen kann.
(Der Stilbit ist ein etwas größeres Motiv, die Herausforderung besteht für mich in der Freistellung des prominenten Kristalls und im hohen Glanz bzw. dem starken Kontrast. Der Magnetit ist ein kleineres Motiv, hier finde ich den hohen Glanz in Kombination mit dem dunklen Untergrund schwierig, den man nur schwer gescheit abgebildet bekommt.)

Beide Stufen sind auch bei mir verzichtbar, können also gerne weiterhin zirkulieren wenn das interessant ist.

Zur Reihenfolge: Ich kann gerne ganz hinten kommen. Macht es vielleicht Sinn, dass alle ihre Adresse an Stefan schicken und der die Liste dann per PM verteilt (wenn niemand etwas dagegen hat).

Eine Anmerkung zur Versandbox: ich habe meine beiden Stufen in der Jousi-Größe 40x35x33 mm montiert. Vielleicht können wir eine Schachtel nehmen, die etwas mehr Puffer für solche Formate bietet?

Viele Grüße
- Björn

Offline loparit

  • ******
  • Beiträge: 1.225
  • Silber; Kinzigtal
    • LOPARIT -loparits Website-
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #58 am: 17 May 20, 11:26 »
Hallo, tragt mich ein wie es passt!

Stübchen sind bereit :-)
Den gersdorffs hätte ich gerne wieder zurück, ist mein bestes Stück von der Fundstelle DANKE!

Kurze Erläuterung warum diese beiden Stücke.
Der Gerstdorffit, weil er so winzig ist und auch weil eben alles irgendwie grau in grau ist. Das dann erkennbar abzulichten.
Der Galenit eigentlich nur wegen dem hohen Glanz, dieser bereitet mir sehr oft Probleme und ich kann das nicht so abbilden wie man es wirklich sieht.

 

Gruß
Edgar Müller -loparit-

Offline uwe

  • ******
  • Beiträge: 4.421
Re: Stackingergebnisse vergleichen
« Antwort #59 am: 17 May 20, 18:53 »
Habe meine Adresse an meinen Vorgänger gegeben.

Allerdings, es müssen 4 Stufen pro Teilnehmer (2 x unbearbeitet/nachgebessert) verglichen werden, also 400 Bilder. Das ist ambitioniert. Da muß Stefan eine  gute Matrix schaffen.

Gruß
Uwe

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge