KI Diskussion...

[ruebezahl]

Glück auf,

oh gott oh gott. Diese sch... Stein Apps können gar nicht funktionieren, rein chemisch schon nicht. Mineralien sind keine Blumen und Pilze.

Bei letzteren beiden kommt man bei Benutzung
entsprechender Apps - jedenfalls bei den kostenlosen Ausgaben, andere kenne ich nicht - oft aus dem Staunen auch nicht mehr heraus.

 Das sind einfach die derzeitigen kognitiven Grenzen von KI, hinzu kommen natürlich evtl. noch gewaltige Lücken im jeweiligen zugrundeliegenden Bilder- und Datenfundus. Jeder einigermaßen helle Zeitgenosse weiß, dass KI nur mit dem arbeitet, was reingeschrieben wurde, dem Rest kann man auch 7 Versicherungen andrehen.

Das heißt nicht, dass KI per se Quatsch ist, mit fortschreitender Verfeinerung wird der Nutzen sicher größer, eine kritische Endabnahme bleibt aber immer nötig.

Zur Fragestellung: ich halte das auch für ein künstliches Produkt, Klaus hat da ja schon einige Vermutungen ausgeführt.

MfG Uwe

[vandendrieschen]

Das sind einfach die derzeitigen kognitiven Grenzen von KI, hinzu kommen natürlich evtl. noch gewaltige Lücken im jeweiligen zugrundeliegenden Bilder- und Datenfundus. Jeder einigermaßen helle Zeitgenosse weiß, dass KI nur mit dem arbeitet, was reingeschrieben wurde, dem Rest kann man auch 7 Versicherungen andrehen.

Das heißt nicht, dass KI per se Quatsch ist, mit fortschreitender Verfeinerung wird der Nutzen sicher größer, eine kritische Endabnahme bleibt aber immer nötig.

Eine KI muss als Bestandteil das selbstständige Lernen und die Selbstwahrnehmung ihrer Umwelt (dass sie eine KI ist) beinhalten, sowie mit dem Wahrgenommenen umzugehen und Probleme zu lösen, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen.
Sonst ist es keine KI! Eine KI besteht nicht aus primitiven zusammengewürfelten Switch Case Anweisungen, die mit Frage Antwort Arrays gefüttert wird.
Das können diese Apps nicht und daher sind sie auch keine AI.

Soviel zum Thema nur was reinschreiben und 7 Versicherungen andrehen.


(Nicht aus Spaß drehen Politiker gerade wieder am Zeiger dass ChatGPT das menschliche Bewusstsein und die Demokratie bedrohen würde.)

[ruebezahl]

Glück auf,

Zustimmung, die Apps sind noch lange keine KI, und nur suf die App-Gläubigkeit bezog sich meine von Dir zitierte Äußerung.

Auch KI im strengen Sinne entkommt nicht der im Ansatz liegenden Determination, ihre Leistung wird also zwar beliebig komplex, aber im Prinzip ist sie immer sowohl vorhersagbar als auch rekonstruierbar.

Ob dagegen ein sich entwickelndes und lernendes Gehirn zwar auf eine noch ungleich komplexere Weise, aber doch auch nur deterministisch ist, kann solange nicht beantwortet werden, solange man den Ansatz nicht verstanden hat.

Als möglichen ansetzenden KI-Entwickler könnte man da vielleicht Gott befragen, dessen Existenz/Urheberschaft konnte bisher aber leider weder bewiesen noch widerlegt werden.

Aber langsam wirds OT

Viele Grüße Uwe