Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Chloanthit,Skutterudit oder wie?

<< < (9/9)

Schatten:
Hallo Leute,

ich denke mal wir können ruhig beim Chlanthit bleiben.
Etwas schwieriger wirds bei Tausch-o. Verkausaktionen.

Dann müsste man theoretisch ja 'Ni-Skutterudit (vermutlich Chloanthit)' auf den Zettel schreiben.
Sieht ganz schön blöd aus, oder?  ::)
Man weiß ja nie, wie der Interessent reagiert, wenn er herausfindet, dass die Bestimmung nich passt  :-\

der Schatten

McSchuerf:
Hallo Schatten,

nein, Du schreibst am besten drauf:

"vermuteter Ni-Skutterudit ('Chloanthit')"... ;)

uwe:
Das Wort "vermuteter" trifft den Kern der Sache. So 100%ig wird wohl kaum eine Stufe bestimmt sein. Wenn man dsas Material von verschiedenen Stellen einer größeren Stufe röngt erhält man vermutlich auch verschiedene Aussagen.

Da hatten es unsere Vorfahren einfacher - Weißnickelkies und fertig. Ist ja auch ein schöner Name für ein interessantes Mineral. Mal ehrlich, wenn eine Stufe schön kristallisiert und nicht beschädigt ist und wenn der Fundort gut dokumentiert ist, dann ist es eigentlich egal, wieviel Atome von den einzelnen Elementen beteiligt sind, gell' ?

Glück Auf
Uwe

McSchuerf:
... ist wohl war. Keine Einwände.. :)

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete