Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Mineralienportraits

Klammern bei Indizes in den Mineralienportraits

<< < (2/2)

Krizu:
Hallo,

meine Meinung:
[] gegen {} ist ein Fehler. (Richtung vs. Fläche), () statt {} eine Flüchtigkeit (Ebene vs. Form).

Aber warte mal einige Meinungen ab.

MfG

Frank

Josef 84,55:
Hallo Stefan,
hallo Krizu,

nach meiner Meinung würde ich die geschweiften Klammern auch bei Spaltbarkeit, Zwillingsgesetzen usw. verwenden um zu zeigen das diese Eigenschaften auch bei allen Ebenen oder Flächen, die sich aus der Symmetrie ergeben (=Form), gleich sind. Die runden Klammern würde ich nur da verwenden wo sie zur Unterscheidung innerhalb einer Form nötig sind und das ist bei den Mineralienportaits denke ich nicht der Fall.  Wenn möglich würde ich auch Formulierungen wie "Spaltfläche ist {111}"  vermeiden, besser währe "spaltet nach {111}".

Ich bin mir zwar nicht sicher ob diese kleinen Unterschiede jemanden stören, richtiger währe es so und man weiß ja nie wer alles mitliesst.

Bei den Bravais-Indizes bin ich mir jetzt nicht mehr so sicher ob die Schreibweise mit Punkt an der i-Stelle gebräuchlich ist. Wenn ja währe es eine Möglichkeit ohne Vorzeichen auszukommen. Mich würde interessieren wie andere dieses Problem mit dem Minus über den Ziffern in Layoutprogrammen hinbekommen (Eigner Schriftfont?).

Ich möchte mich an dieser Stelle für den unpassenden Zusammenfassungstext im Lexikon entschuldigen. Ich wollte mich nicht über die Sache lustig machen.

Wenn niemand was dagegen hat, gehe ich morgen die Portaits auf Flächen und Formen durch?

Gruß Josef

Stefan:
Ich habe bereits eine Lösung auch für den Druck mit den Überstrichen gefunden, ist also kein Problem mehr. Sollten noch Änderungen über die Klammern hinaus in den Portraits für Band 2 gemacht werden, muss ich das wissen, da ich Sie im Buch nachziehen muss. Das mit den Klammern werde ich dann korrigieren.

Gruß und Dank
Stefan

Uwe Kolitsch:
Stimme mit Krizu überein:
[] gegen {} ist ein grober Fehler.
Für Spaltbarkeiten etc. werden in verschiedenen Journals sowohl () als auch {} verwendet. Vermutlich gibt es Empfehlungen, aber mir ist keine bekannt. Bei azentrischen (polaren, hemimorphen) XX kann die Spaltbarkeit auf (001) und (00-1) verschieden sein.

(10.1) statt (10-11) wird heutzutage nicht mehr geschrieben; eher noch wird (101) verwendet, d.h. der 3. der 4 Indices wird ganz weggelassen.

Josef 84,55:
Hallo Stefan,

ich habe bei den Mineralienportaits Dioptas, Rhodochrosit und Wulfenit  ein paar Änderungen bei den Indizes und Klammern gemacht und diese in den jeweiligen Diskussionen dokumentiert. Bei Galenit habe ich noch einen Wunsch zu den Epitaxien geäußert, ist aber nicht so schlimm, wenn das nicht mehr geht.

Gruß Josef

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete