Digitale Fokuserweiterung

[Stefan]

Stark reflektierende Objekte zu fotografieren ist eine echte Kunst des ausleuchtens.

Ich habe hier auch schon sehr viel experimentiert mit Joghurtbecher und Papierring etc. Mit etlichenTrick geht es dann schon, aber die Bilder wirken oft kontrastlos durch das Fehlen von Licht und Schatten.

Gruß Stefan

[der Sauerländer]

Hallo

 Mir ist natürlich klar, dass hier die geballte Fachkompetenz vertreten ist und ihr diese Seite,...

http://www.mikroskopie-mikrofotografie.de/welcome/main_frame.htm

...wahrscheinlich,kennt
Wenn nicht, dann schaut euch das mal genau an. Steht Alles drin. Habe ich vorhin gefunden.
Also so ganz verkehrt machen wir das nicht.

Gute Nacht

[berthold]

Hallo,

ja, das ist eine informative Seite, in meinem Beitrag #130 hatte ich schon einen Link gepostet. Der hat das gleiche (billige) Bino wie ich 

Gruß

Berthold

[Tcon300]

Mit CombineZ5  Mai 2005 erziele ich sehr gute Ergebnisse.
Schaut mal auf http://www.fen-net.de/ralf.sokolowski/Mikrofoto.html.

[berthold]

Hallo,

Stark reflektierende Objekte zu fotografieren ist eine echte Kunst des ausleuchtens.

ja, das stimmt. Ist aber nicht nur bei Mehrebenenfotografie sondern immer so. Mein Tips:

Reflexlichter durch Lampenstellung vermeiden,
mehrere (wenigstens 2) Lampen verwenden,
Lampen-Objekt-Abstand lieber etwas größer,
wenn Reflexe wegen plastischerer Darstellung notwendig, dann auf möglichst kleine Fläche(n) oder Kanten legen
Bei indirekter Beleuchtung darauf achten, dass kein Streulicht auf die Frontlinse des Objektivs kommt

Wenn Farbsäume um helle Stellen (z.B. glänzende Flächen) zu sehen sind, dann in der Regel aufgrund ungenügender Farbkorrektur des Objektivs. (ist z.B. bei mir beim MBS-10 ein großes Problem)

Unten ein Bild von einem Anatas auf Bergkristall. Da ist mir ein ganz anderes Problem aufgefallen: Was schätzt Ihr, wie groß der Anatas-Kristall ist ?

Gruß

Berthold

[Krizu]

Unten ein Bild von einem Anatas auf Bergkristall. Da ist mir ein ganz anderes Problem aufgefallen: Was schätzt Ihr, wie groß der Anatas-Kristall ist ?

In etwa 4mm ...

MfG

Frank

[Chris_sis]

Hallo zusammen,

ich habe hier gerade noch a) einen netten 25seitigen Artikel gefunden, der interessant sein
koennte... :-)  viel Spass bei der Lektuere

ftp://ftp.soft-imaging.de/application_reports/grm/mineralogy_arnsberg.pdf

Beste Gruesse,
Chris

PS: "b" kommt gleich noch...*g*

[Chris_sis]

So, nun zu Teil "b"....

ich habe grad nochmal in unserer BildDatenbank gewuehlt - und
noch etwas altes, aber nettes, zum Thema finden koennen...

Im Jahr 2000 war ein Kollege auf einer Messe, leider war nicht viel
los, Langeweile - also hat er sich die Zeit am System und einer
Muenze vertrieben :-)

Austattung, soweit ich es in der Datenbank sehen kann, war
wohl damals: ColorView12 (eine 1,2MPixel FarbKamera),
ein Olympus Lichtmikroskop - benutzte Vergroesserung: 200fach.

Aufgenommen wurden Bilder (unkomprimiert je knapp 4MB gross) in
einer Matrix 2x2, leicht ueberlappend. Und 10 aequidistante Hoehenebenen
definiert durch die beiden aussen liegenden Fokusebenen.

Macht zusammen: 2x2x10 => 40 Bilder a 4MB = 160MB, also im Jahr
2000 gerade noch gut handhabbar ;-)

Mit dem Modul MIA (multiple image alignment) werden die 2x2 = vier
Bilder pro Ebene verbunden, danach dann EFI (enhanced focal imaging)
auf die Ergebnisbilder angewendet - oder eben erst EFI, dann MIA ;-))

Hier ein paar Bilder zur Verdeutlichung.

1.jpg (85% Qualitaet) - 146k
Ein EinzelBild aus einer 2x2 Matrix genau einer Ebene, also eines der 40 Bilder.
http://www.soft-imaging.net/misc/mellen/images/efi/1.jpg

2.jpg (85% Qualitaet) - 415k
gleiche Stelle, nun aber 10 Ebenen mit EFI zusammengefuegt.
http://www.soft-imaging.net/misc/mellen/images/efi/2.jpg

3.jpg (85% Qualitaet) - 30k
das Hoehenprofil des ganzen Loewenkopfes - also 10 Ebenen und 2x2 Bilder
pro Fokusebene.
http://www.soft-imaging.net/misc/mellen/images/efi/3.jpg


4.jpg (85% Qualitaet) - 1,2mb
Das fast komplett scharfe Bild - EFI plus MIA.
http://www.soft-imaging.net/misc/mellen/images/efi/4.jpg

...und vielleicht erstelle ich gleich auch noch nen' Rundflug ueber die Oberflaeche
der Muenze...*Spielkind*

Beste Gruesse,
Chris

[berthold]

Hallo,

ja, schönes Beispiel (... und auch für die Zeit, in der es gemacht wurde)

Wenn ich das richtig verstehte ist jede Ebene aus 4 Einzelbildern (schachbrettartig) zusammengesetzt. Kommt da der Unschärfe-Bereich in der Bildmitte senkrecht und waagrecht her?

Und -vieleicht dumme Frage- sind für ein so ebenes Motiv so viele Fokus-Ebenen notwendig ?

Der Originalausschnitt hatte eine Diagonale von etwa 1,5 mm ?

Gruß

Berthold

[Stefan]

@Berhold,

ich denke die Anzahl der Ebenen bei 200 fach optisch wird notwendig sein.

Was die Größe des Anatas angeht ohne Refferenz keine Einschätzung möglich. Zudem ist es natürlich Problematisch wenn durch die eiheitliche Schärfe die Objekte in den Vordergrung rücken.

@Chris_sis
keine schlechte Aufnahme. Wäre heute mit der Software und Kameras deutlich einfacher möglich (Canon Photostitch (Name richtig? egal) und CombineZ) auch wenn das Ergebnis sicher nicht viel besser sein würde. Muss mal einen Test wagen. Ist auf jeden Fall eine recht heftige Arbeit wenn ich pro Fragment 10 Ebenen machen muss.

Und jetzt die Rätselfrage, welche Münze war das?

Gruß Stefan

[Chris_sis]

Bild 1.jpg hat eine Objekt(Bild)Diagonale von ca 0,72mm....na, wenn da nicht mal
falsch kalibriert wurde *tststs* ich werde den MA mal fragen...grmpf.

Wenn ich nicht gaenzlich falsch liege, muesste die Diagonale so bei 5-7mm liegen, also
Faktor 10...Relief einer kleinen Muenze halt.

Ratespiel? Nur soviel: die Messe war etwas weiter weg...*g* vielleicht liegt der Faktor 10
auch am jetlag?

Gruesse,
Chris

[berthold]

Hallo,

Was die Größe des Anatas angeht ohne Refferenz keine Einschätzung möglich.

genau das ist das Problem. Hoffentlich kommt niemand auf die Idee diese Technik für ebay-Bilder zu nutzen  und dann vieleicht noch die Größenangabe nur für die ganze Stufe zu machen.

Bei meinem Anatas ist mir ein weiteres Problem aufgefallen: Der kleine Bergkristall in der Mitte hinten hat einen "Heiligenschein". Sowas scheint mit sehr starken Kontrasten zu tun zu haben, der Sache bin ich aber noch nicht genau auf den Grund gegangen.

@Chris

5-7 mm  Dann habe ich den Maßstab unten (200 Mikrometer) falsch verstanden ?

Gruß

Berthold

Gruß

Berthold

[Chris_sis]

@Chris

5-7 mm  Dann habe ich den Maßstab unten (200 Mikrometer) falsch verstanden ?

Gruß
Berthold

tja, die Augen muessen nach dem Flug wohl noch sehr klein gewesen sein *g* aber mehr Tipps
gebe ich nun nicht mehr...

[Krizu]

ja, schönes Beispiel (... und auch für die Zeit, in der es gemacht wurde)

Wenn ich das richtig verstehte ist jede Ebene aus 4 Einzelbildern (schachbrettartig) zusammengesetzt. Kommt da der Unschärfe-Bereich in der Bildmitte senkrecht und waagrecht her?

Und -vieleicht dumme Frage- sind für ein so ebenes Motiv so viele Fokus-Ebenen notwendig ?

Hallo Chris, hallo Berthold,

ich vermute hier geht etwas schief. Wenn ich die SiS-Software richtig verstehe ist das das Modul Mia, nicht Efi.

Beide Optionen sind geil! 10x10 Bilder im REM zusammenrechnen 

MfG

Frank

[berthold]

Hallo Frank,

nee, ich denke

mit MIA werden Schachbrettartig (hier 2x2) Bilder auf eines zusammengerechnet

mit EFI dann 10 solche Schachbretter (Fokusebenen) zu einem Bild umgerechnet

(oder andersherum also erst den Stapel rechnen, dann die 4 Bilder zusammenfügen)

Gruß

Berthold

PS: Wobei mich - wie gesagt die MIA der überlappenden Bilder nicht so überzeugt, weil unscharfer Übergangsbereich