Paläontologie oder Archäologie???

[Grenzton]

Ich habe da mal eine grundsätzliche Frage an Euch.

Wo hört in Euren Augen die Paläontologie auf und beginnt die Archäologie?
Gibt es da eine zeitliche Grenze? Oder ist es vielmehr der geistige und kulturelle Hintergrund der uns Menschen vom Tier unterscheidet?
Sind nicht die Überreste vom Urmenschen auch Fossilien? Dann stellt sich mir die Frage was sind dann die Hinterlassenschaften der Urmenschen, zB. Steinwerkzeuge, Faustkeile, in der Wissenschaft "Atrefakte" genannt.
Wenn zur gleichen Zeit Urpferde und Urmenschen gelebt haben werden die versteinerten Knochen des Pferdes als Fossil bezeichnet, grenzen sich da die Atrefakte schon aus?
Diese Frage habe ich mir in der Vergangenheit schon mehrfach gestellt, als ich auf der Suche nach Artefakten war und immer wieder fossile Tierknochen aus der gleichen Epoche (Pleistozän) gefunden habe.
Vielleicht könnt Ihr mir etwas Licht ins dunkel bringen.

Gruß,  Kalle

[Axinit]

Hallo Kalle,

zufaelligerweise bin ich mit einer Archaeologin verheiratet, was nun aber nicht heissen soll, dass mir sofort eine gute Antwort einfaellt.

Archaeolgie, jedenfalls als Studienfach, wird untergliedert in klassische A (Griechenland und roemisches Reich), vorderasiatische A. (Assyrien, Babylon, Sumer etc) usw. Der Term A. bezieht sich also immer auf einen relativ genau definierten Kulturraum, der mit einer Hochkultur verbunden ist.

Darueberhinaus gibt es auch noch das Fach Ur- und Fruehgeschichte. Beispiel: "Oetzi", der Mann aus dem Eis wurde (und wird) masssgeblich von Ur- und Fruehgeschichtlern untersucht. Wie der Name schon sagt, kann sich die Ur- und Fruehgeschichte auch durchaus mit steinzeitlichen Funden und Relikten befassen, dazu gehoeren natuerlich auch Knochenfunde entsprechender Tiere.

Eine Abgrenzung zwischen Archeologie und Ur- und Fruehgeschichte bietet der betrachtete  Zeitraum (A: 2 - 3000 Jahre vor unserer Zeitrechnung bis heute), Ur -und Fruehgeschichte (Beispiel: Steinzeit bis zur roemischen Besetzung der deutschen Lande).

Die Palaeontologie wuerde ich eher bei der Geologie ansiedeln - vielleicht koennen ja unsere Geologen hierzu etwas Intelligentes aeussern.

GA

Harald

[Geomaxx]

Hallo alle,
um die Verwirrung zu komplettieren, hier noch etwas aus der Begriffsküche:
Paläoanthropologie, prähistorische Anthropologie.
Das dürfte genau in die Mitte zwischen Paläontologie und Archäologie passen, wobei ich (wenn ich denn Paläontologe wäre) Fossilien des Homo sapiens sapiens aufgrund seiner Fähigkeit zur Artefaktenbildung und Entwicklung einer "Kultur" tatsächlich eher den Paläoanthropologen (wenns um Fragen der menschlichen Entwicklung geht) oder den Archäologen (wenns um Fragen der kulturellen Entwicklung und der Deutung von Artefakten geht) überlassen würde. Beim Australopithecus africanus wäre ich eher geneigt, aufgrund der fehlenden Fähigkeit zur Artefaktenbildung den Forschungsschwerpunkt in die Paläontologie und Paläoanthropologie zu setzen und weniger in die Archäologie. Schwierig wird eine Abgrenzung im Bereich der dazwischen liegenden Entwicklungsstufen des Menschen. Hier würde ich tendenziell der klassischen Paläontologie weniger Gewicht einräumen als der Paläoanthropologie und der Archäologie.
Summa summarum:
Sobald der Mensch als Fossil im Stein auftaucht, ist der Paläontologe nicht mehr alleine, es gesellen sich eben die Spezialisten für fossile Menschen und fossile Brauereien (Beispiel für ein Artefakt!) hinzu. Und wenn es ganz dicke kommt, wird der Palöoklimatologe auch noch was dazu sagen (an der Fundstelle wurden versteinerte Regentropfeneindrücke gefunden), und der Paläobotaniker (...der Blattrest zwischen den Zähnen stammt von...), der Paläosynökologe (welche Beziehung hatte das Fossil zu seiner Umwelt?) und der Aktuopaläontologe (ja, aus heutiger Sicht...) und der Palichnologe (...schau mal, der hat im Seeton seinen Watschelgang hinterlassen) und der Paläopathologe (...er ist an Extasy gestorben...) und der Paläophysiologe (die Beziehung zwischen Endokrinologie und Körpergröße läßt den Schluß zu, daß...) und der Paläopsychologe (warum ist er gewatschelt und nicht gerannt?) und der Paläothanatologe (...der Einbettungsvorgang ging vergleichsweise rasch vor sich...)
Glück Auf!
GEOMAXX
(nur Geologe)

[hermann]

also ich esse gerne fleisch und sammle ammoniten den rest verstehe ich nicht ganz.

gruss der glöckner von notre dame

[spotts]

Hallo zusammen,

ich würde die Archäologie auf den Menschen und seine Hinterlassenschaften bezogen Interpretieren.
Die Paläontologen kümmern sich eher um das +/- dazugehörende Viehzeug - natürlich wird es gerade bei der Entwicklung des Menschen Überschneidungen geben.

Gruss
Spotts