Dies ist der Zusammenhang:
....the mineral is variable in composition - both in its levels of hydration and hydroxilation and in its cationic content...............
Gruß
collector
Hallo,
sieht für mich so aus, als handelte es sich vieleicht nicht um ein Mineral, sondern um eine Mischungsreihe. Bei den Zeolithen war es jedenfalls so. Bis 1997 gab es z.B. Chabasit als Art, der Kationengehalt war je nach Fundstelle sehr unterschiedlich. Dann hat die IMA eine neue Definition vorgeschlagen. Jetzt gibt es Chabasit-K, Chabasit-Na, Chabasit-Sr und Chabasit-Ca, benannt jeweils nach dem dominierenden Kation. Eine feste Kationenzusammensetzung haben die natürlich vorkommende Chabasite allerdings nicht, da die Endglieder so nicht vorkommen. Für alle vier Arten ist der Gehalt an den Kationen K, Na, Ca, Sr und ggf. anderen Kationen wie Ba, Mg, ..., die bei Chabasit bisher nie als überwiegend gemessen wurden, weiterhin variabel innerhalb der Art.
Unterschiedlichen Wassergehalt hat man in anderen Fällen auch schon benutzt, um unterschiedliche Arten zu definieren. Z. B. bei Uranglimmern wie Autunit - Metaautunit.
ZEO