Sammlungsverwaltungsprogramm

[anatasi]

. Bin wie Anastasi sehr zufrieden damit. Ich kenne im Umfang und Bedienung nichts besseres.
Doc Diether

Hi Doc, darf ich dir ein "S" zurückgeben??
Gruß anatasi

[ZEO]

Hallo,

ich benutze MINDAT COLL auch schon seit Jahren und bin prinzipiell sehr zufrieden. Durch die jährlichen Updates zu einem wirklich günstigen Preis hat man auch immer aktuelle Daten zu Systematik und Literatur.

Der einzige Nachteil: man kann nichts selbst erstellen: für Listen, Etiketten, Auswertungen ist man eben drauf angewiesen, was vorgesehen ist. Das nervt ein wenig, insbesonders wenn man durch Version 1 was anderes gewohnt war. Aber vielleicht ist das auch meine persönliche Macke. Viele Bekannte komen gut mit MINDAT zurecht so wie es ist.

Gruß
Jürgen

[Münchener Micromounter]

Ich arbeite seit Jahren mit MDat-Coll und bin bestens zufrieden. Meine Sammlung umfasst mittlerweile an die 15.000 Stufen und ich kann mir ein Arbeiten ohne dieses Programm nicht vorstellen. Ich habe das Programm auch Freunden empfohlen, die es ebenfalls mit großem Erfolge einsetzen. Gewisse Schwächen im Aufbau vor allem der Systematik-Datei sind oft nur scheinbare. Eine Rückfrage beim immer hilfsbereiten Autor löst die Probleme zumeist sehr schnell.

M. Seitz

[Yoscha]

Ich persönlich kam bisher mit einem an meine Bedürfnisse angepassten OpenOffice-TK Dokument gut über die Runden.
Es war teilweise ein wenig Friemelarbeit die Querverweise einzubauen und es wird bei jedem neuen Stück auch wieder ein wenig Friemelarbeit sein, aber ich bin so weit zufrieden damit.
Ich habe mich vor allem deshalb für das Selbsterstellen entschieden, da mein Sammelschwerpunkt doch nicht ganz so alltäglich ist  (ich sammle Gesteine nach ihrer Genese und Fazies, z.B. Riffkalk, basisches Magmatit mit entmischter sulfidischer  Schmelze und ähnliches ).

[turmalin77]

Kennt jemand ein Sammlungsverwaltungsprogramm für OSX?

Oder hat jemand was für den Mac geschrieben?

Grüße,

Lars

[turmalin77]

Scheint hier keiner einen Mac zu haben?

Oder gibt es für OsX kein Sammlungsverwaltungsprogramm?

Glück auf,

Lars

[zampano]

Es gibt eigentlich aktuell kein Sammlungsverwaltungsprogramm, das das Prädikat "moderne und benutzerfreundliche Software"
verdient hätte.

MDAT-COLL mag zwar recht geeignet sein als digitale Karteikartensammlung aber mehr ist es auch nicht.
Mal im Ernst: welches Programm sieht noch so aus? Auch alle anderen haben diesen Karteikarten-Ansatz.
Als Softwareentwickler bluten mir da die Augen, so etwas gab es vor ca. 12-15 Jahren auf Windows 3.0.
Da gibt es auf einer Bildschirmseite 35 Eingabefelder und weitere 25 Buttons. Schon mal was von Usability gehört?

Keines nutze die Möglichkeiten der Mehrfenstertechnik geschweige denn dynamischer Elemente.
NIcht das dies unbedingt nötig wäre aber es etablieren sich nun mal nach und nach Standards und kein Entwickler
sollte seine User zwingen eine völlig ungewohnte Bedienung in Kauf nehmen zu müssen. Oft auch haben sie ganz
ungewöhnliche Limits was die Anzahl der zu speichernden Bilder und anderer Daten betrifft. Moderne Datenbanken
haben inzwischen jedoch nur theoretische Limits.
Desweiteren haben sie alle eigene und oft sehr ungewöhnliche Arten der Ausdruck- und Exportmöglichkeiten.
Doch propriätere Software ist nicht mehr besonders gern gesehen

Ein logisches Problem scheinen sie aber (fast) alle zu haben: sie verwalten, als Hauptelement, ein einzelnes Mineral und nicht ein
Fundstück (bzw. Specimen). Ich weiß ja nicht wie es euch geht aber ich habe in meiner Sammlung zum großen Teil Stücke
auf denen mehr als ein Mineral vorhanden ist, vor allem wenn man MMs sammelt. Und ich will das ganze Specimen erfassen
und auch zu jedem einzelnen Mineral oder zur Gangart die gleichen Daten und Bilder speichern können dürfen. Ohne Limits.

Meine 2 Cents,
Don Zampano
Webmaster MinMax - Mineralien Informations System
http://www.minmax.net

[manu]

Hallo,
vielleicht hilft das weiter:

http://www.lithos-mineralien.de/lithos.html

Ich bin mit dem Programm ganz zufrieden. Vorallem die Mineralien-Datenbank und Bestimmungsfunktion ist gut.
Aber es ist auch schon etwas älter...

MfG manu

[smoeller]

Hallo,

Ich verwende eine Works-Datenbank zur Sammlungsverwaltung. Vorteil war meines Erachtens, dass ich die Eingabefelder frei wählen konnte. Insbesondere eine ausführliche Beschreibung der Fundortdaten ist damit möglich. Aber ich sehe das Konstrukt nur als eine Art Übergangangslösung an. Denn Fotos einfügen habe ich bislang noch nicht geschafft (auch noch wenig versucht), eine richtige Formelschreibweise (inkl. Hoch-/Tiefstellung) wäre ebenfalls nicht schlecht, Etikettendruck ist so auch nicht möglich.

Habe mir eben Lithos mal angeschaut. Ist mir zu starr, und der Aufbau gefällt mir nicht. Würde gern die gesamte Beschreibung einer Stufe auf einer Seite haben.

Gebe "zampano" Recht.

Könnte man nicht irgendwie ein Sammlungsverwaltungsprogramm zusammenstellen, das vom Mineralienatlas angeboten würde. Kann leider nicht genug Programmieren, sonst hätte ich schon Interesse daran.

Glück Auf!
Smoeller

[Klinoklas]

Die Idee mit der Mineralienatlas Software fände ich gut.
Man könnte so ziemlich alle Punkte die bisher bei anderen Programmen
bemängelt wurden besser machen.

Aber dann bräuchte man einen Programierer der bereit ist so ein Prog
zu schreiben und die Arbeit (Datenaufnahme) dürfte mörderisch sein.
Vorrausgesetzt es gibt eine Systematik/Fundstellendatenbank.

Wobei ein richtig ordentliches Programm nur zur Verwaltung der eigenen
Sammlung auch nicht schlecht wäre.

Naja mal schauen.

Gruß
René

[ims]

Es gibt eigentlich aktuell kein Sammlungsverwaltungsprogramm, das das Prädikat "moderne und benutzerfreundliche Software"
verdient hätte.

naja, geben tut es schon eins mit gewissen Ansätzen in diese Richtung, ich habe für eine besondere Lernleistung erstellt, dazu habe ich auch im Forum eine Umfrage erstellt. Es nutzt einige deiner angesprochenen Techniken, also von der  Usability ist es besser als die meisten Programme (ohne mich Beweihreuchern zu wollen), doch zur Gerechtigkeit muss ich sagen, es hat einige kleine Macken (also Beta Stadium) und im Funktionsumfang hängt es hinterher (z.B. keine Druckfunktion).

so ein Progzu schreiben und die Arbeit (Datenaufnahme) dürfte mörderisch sein.

  das kann ich nur bestätigen, ich habe für mein Programm 300 Stunden Vorbereitung gebraucht (Delphi lernen, Planung) und für das eigentliche programmieren/testen etc. nochmal 300Stunden (30 Tage 10Stunden pro Tag in der Schulzeit und den Ferien. Wie gesagt das Programm war eine Besondere Lernleistung im Fach Informatik, welche mit 14 Punkten Bewertet wurde. Es waren 6200 Programmzeilen ca. 80 Seiten mit Schriftgröße 8. Die Entwicklung an dem Programm habe ich eingestellt. Aus dem Grund welchen turmalin77 genannt hat und einigen anderen Gründen.
Das Projekt an sich wird, aber weiter geführt dazu schreibe ich das Programm komplett neu, um bestimmte Problem zulösen z.B. MAC /UNIX/LINUX.
Ich möchte im Herbst an Jugend forscht teilnehmen. Aus diesem Grund werde ich mein Programm eins nicht veröffentlichen(hier und jetzt), weil dort Techniken verwendet werden, welche ich für mein neues Programm wieder brauche.
Auf den Erfolg bzw. Fertigstellung möchte ich mich aber nicht "fest nageln lassen", weil es einen enormen Zeit und Energieaufwand bedeutet, ich rechne ca. 1000Stunden an Arbeit. Im Moment bin ich in der Plannung und Auswahl der Sprache. Kann nicht sagen ob ich es schaffe den das ist eine extrem große Herausforderung. Und ich bin kein Softwaretechniker etc. nur ZIVI. Aber sollte ich es schaffen erfahrt ihr es.

Man könnte so ziemlich alle Punkte die bisher bei anderen Programmen
bemängelt wurden besser machen.

nur zu, ich habe schon eine eine ziehmlich lange Liste (forum durch sucht/Umfrage), aber die kann ruhig länger werden. (Wenn ihr Vorschläge machen wollte PN oder einfach posten.)
Also Gute Nacht ... morgen vielleicht mehr.
sagt ein IMS der schon viereckige Augen hat  :o

[Kilo]

guckst du hier:
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,11595.msg110647.html#msg110647
Wenn man sich lange genug mit der Materie befasst hat und genau weiß, wie man seine Sammlung katalogisiert, und noch ein wenig programmieren kann, kommt sowas bei raus. Ohne Schnörkel und Ballast.
Gruß Kilo