Ist das ein Mineral

[Haldenschreck]

per definitivum ?

hallo ersteinmal,
gestern habe ich bei der gartenarbeit meine hausbaureste wiedergefunden  - der ganze bausschutt wurde vergraben und bepflanzt - und fand dabei (u.a.) ca. 30 cm tief eingebuddelt einen halben verblenderstein der fassade mit: tätärätä: azurit. 
der verblender ist ein besandeter stein aus holland auf tonbasis. in der nähe befanden sind die reste vom putz (kalk und kalkzement), die hinterlassenschaften des fliesenlegers (das alte ferkel  ) sowie bauaubfälle des dachdeckers. letztere sehe ich als kupferlieferant an, da regenrinnen usw. aus edlem kupfer sind.
der azurit ist erdig bis körnig, kristalle sieht man nicht - vielleicht nocheinmal einbuddeln?? 

aber die frage lautet: ist das ein mineral nach definition? ist ja ein haldenfund .... nur, dann gehören die ausblühungen auf den kellerwänden meiner oma auch zu sammelwürdigen objekten und müssen als mineral definiert werden.

gruss vom haldenschreck

[Kilo]

Hi, haldenschreck,
bist du sicher, dass das Azurit ist? Sieht mir eher nach Kupfervitriol aus, der sich leicht nachträglich bilden kann.
Gruß Kilo

[uwe]

Egal obe Chalkanthit oder Azurit - es ist ein Mineral, da es ohen die bewußte Einwirkung eines Menschen entstanden ist. Hiergehen die Meinungen allerdings auseinander. Puristen zweifeln sogar Schlackeminerale an.

Hebe es auf, wenn es Dir gefällt. Wir sind Sammler und gottlob keine keine IMA-Mitarbeiter.

Gruß
Uwe