Dazit

[Klinoklas]

Hallo Gesteinesammler

Hat jemand eine gute Aufnahme von Dazit?
Leider gibt es dazu noch keinen Lexikoneintrag.
Und ich könnte das Bild ggf. für einen Beitrag
gebrauchen.

Gruß
René

[Isarkiesel]

Hallo René,

huh, erst mal das Gestein selbst irgendwo finden! In Deutschland gibt es - glaube ich - nicht viele Vorkommen (mir fällt spontan nur das Gebiet um Meisenheim in Rheinland-Pfalz ein); oder kennt jemand noch weitere...?

Gruß,
Holger

[smoeller]

Hallo,

Kann mal am Wochenende schauen, muss irgendwo noch eine Probe von Lipari haben. Oder frag mal den Collector, der hat mal eine Probe von mir bekommen.

Glück Auf!
Smoeller

[Collector]

Hallo René

ich versuche heute oder am Wochenende mal, ne Aufnahme von einem Dacit (richtig mit "c") zu machen. Ist jedoch ein hässliches Gestein, grauschwarz und wirklich nicht attraktiv.
Deshalb hab ich bisher im Lexikon unter Magmatische Gesteine/Bilder nur einen Ausschnitt, um die ungefähre Struktur und Farbe zu zeigen.

gruß
collector

[trommeln]

Google - Bildersuche:
http://images.google.ch/images?hl=de&q=Dacit&btnG=Bilder-Suche&gbv=2

[berthold]

Hallo,

huh, erst mal das Gestein selbst irgendwo finden! In Deutschland gibt es - glaube ich - nicht viele Vorkommen (mir fällt spontan nur das Gebiet um Meisenheim in Rheinland-Pfalz ein); oder kennt jemand noch weitere...?

Dacit ist nicht so selten jedoch ohne Schliff und Analyse nicht sicher ansprechbar. In der Oberpfalz tritt Dacit in der Verbindung mit dem Rotliegend-Vulkanismus in der ZEV auf.

Mit 'c' oder 'z'? Ich halte die Schreibweise mit 'c' für sinnvoller. Einmal weil der Fundort Dakien oder Dacien (lat. dacia) namensgebend war, andererseits weil der internationale Gesteinsname nicht "eingedeutscht" werden muss. Früher wurde gerne mal "Dazit" geschrieben. Unter Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Dazit (mit Foto)
http://de.wikipedia.org/wiki/Dacit (richtig geschrieben, aber ohne Foto)

könnte man den falschen Eindruck gewinnen es wären zwei verschiedene Gesteine.

Gruß
Berthold

[Klinoklas]

Vielen Dank für die Antworten.

Nunja mit der Schreibweise ist etwas seltsam. Die Geschichte mit der Namensherkunft war mir bekannt.
Allerdings wurde das Gestein in meinen Ursprungsquellen "Dazit" geschrieben. (u.A. auch bei Wikipedia)
Ich glaube eine schweizer Seite führt sogar beide Bezeichnungen gleichzeitig.

Tatsache ist aber das über die Google-Bildersuche weitaus mehr Fotos unter dem Begriff Dacit angezeigt werden.

Mir ist aufgefallen das es je nach Fundort komplett anders aussieht.

Für meinen Artikel werde ich es aber aufgrund seines vielseitigen Aussehens dann wohl doch nicht nehmen können,
da es nicht Fundstellenspezifisch ist. Ich habe bereits ein gutes Übersichtsbild des Aufschlusses. Nur sieht man
wie schon gesagt die Struktur und Zusammensetzung erst im Anschliff.

Gruß
René