Penetrations- vs. Kontaktzwillinge

[aca]

Hallo,

dem letzten Beitrag bei den Diiskussionen zu Zwillingen von Josef möchte ich mich anschliessen, was die Terminologie von "Penetrations-Zwillingen" betrifft und noch mal nachhaken. Auf der Seite wird das Brasilianer Gesetz als Beispiel für Penetrations-Zwillinge genannt, das kann man so oder so sehen (Habitus vs. Gesetz).
Hatte die Frage schon mal im Forum gestellt (http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,11946.msg112514.html), aber da kam nie was Substantielles zurück...

Gruss
Amir

[Collector]

Hallo aca

siehe die Abhandlung der Mineralogischen Gesellschaft von America

http://www.minsocam.org/ammin/AM34/AM34_142.pdf  (Seite 5, rechts)

Sowohl Dauphinéer als auch Brasilianer sind Penetrationszwillinge. Was kann man mehr dazu sagen ?

gruß
collector

[aca]

Hallo Collector,

vielen Dank für den Hinweis.

Die Veröffentlichung war mir schon bekannt.
Gault glaubte aber auch noch an Liebisch Zwillinge im Sinne eines Zwillingsgesetzes
(nun gut, das war 1949 und es waren noch fast 30 Jahre bis zum Papier von Van Gothem et al., 1977).

Ausserdem steht da (Gault), dass die "Composition Plane" bei beiden Zwillingsgesetzen
(Dauphinéer und Brasilianer)  "irregular" ist, was eindeutig falsch ist und
übrigens auch mit den Angaben im Lexikon nicht übereinstimmt -
im Lexikon steht Quarz nach dem Brasilianer Gesetz (regelmäßige Verwachsungsgrenzen.

Ich glaube die Verwirrung entsteht bei der Verwendung der Begriffe
Verwachsungsgrenzen - Composition Plane
Zwillingsebene - Twinning Plane
Zwillingsachse - Twinning Axis

Meiner Ansicht nach handelt es sich bei Zwillingsebene und Zwillingsachse um kristallographische Begriffe, welche die geometrische Beziehung der Kristallgitter der Verwachsenen Domänen bzw. die dahinterliegende mathematische Operation (Spiegelung, Rotation etc.) beschreiben.
Nach diesem Verständnis macht der Begriff der "irregulären Zwillingsebene", wie im Lexikon genannt, keinen Sinn.

Die Composition Plane/Verwachsungsgrenze ist ein morphologischer Begriff, auf den sich Eigenschaften wie "plan", regelmássig  oder "unregelmäßig" anwenden lassen.

(Ich sehe gerade, in meinem anderen Posting habe ich so ähnlich schon mal argumentiert)

Was verstehe ich da falsch?

Ich habe bisher Contact Twin  und Penetration Twin als sich ausschliessende Begriffe angesehen,
habe ich da was falsch verstanden?
Kann ein Contact Twin/Berührungszwilling/Kontaktzwilling kann auch ein Penetration Twin/Durchdringungszwilling sein?
Ist Berührungszwilling ein kristallographischer und Durchdringungszwilling ein morphologischer Begriff?
Ich glaube nicht.

Ich will auch noch mal aus meinem alten Posting zitieren:
"Als Kriterium heranzuziehen, ob Kristalle einander vollständig  durchdringen oder nicht, halte ich für wenig sinnvoll.  Wenn die beiden Individuen nämlich nur einen Tick "dezentriert" sind, ist es dann noch ein Durchdringunszwilling?"

Im Lexikon wird ja zum Glück angedeutet, dass die Begriffswelt der Kristallographie aus verschiedenen kristallographischen Schulen stammt und man sich nicht wundern braucht, wenn mal was nicht zusammenpasst.
Vielleicht muss man sich für diejenige Schule entscheiden, die man für einigermassen konsistent hält und einfach stur darauf beharren. Dann haben auch alle was von der Verwirrung 

Vielleicht nimmt man das Brasilianer Gesetz einfach aus den Beispielen raus?

Sorry für die Haarspalterei 

Gruss
Amir

[aca]

So, mir ist doch noch was aufgefallen:
Ich glaube, ich verwende den Begriff "Composition Plane" nicht korrekt... 
Das ist anscheinend was anderes als die Verwachsungsgrenze.
Also nochmal überall nachlesen (am besten von vorne)...

Amir