Was mich irritiert ist die Angabe der Durchschnittsgröße der Kristalle. Ich habe davon sicher schon mehrere hundert Stufen gesehen, die Durchschnittsgröße der Kristalle lag allerdings deutlich unter 1 cm. Auch wenn man die Fotos hier oder in anderen Foren (z. B. mindat) ansieht kann man dies feststellen.
Hallo heli
Du hast Recht mit dem, was Du schreibst. Aber was im Atlas steht, stimmt auch. der Unterschied ist die Zeit, aus welcher die Dioptase stammen.
Du schreibst von mehreren hundert Stufen, die Du vor zwei oder drei Jahren gesehen hast. Nun denn, Dan Weinrich (siehe den link zu dessen Artikel über Altyn Tube) war Anfang der 90er Jahre an der Lagerstätte und schrieb bereits - enttäuscht und frustriert - dass das Material schon damals schlecht gewesen sei. Bis auf Ausnahmen, nämlich die, dass große Mengen von Stufen mit klitzekleinen Kristallen auf den Markt kamen, hat sich bis heute nach fast 15 Jahren nichts oder kaum etwas an Weinrich's Qualitäts-Status geändert.
Sowohl historische Stufen als auch die Funde von ca. 1965 - 1985 die zwar nur recht selten in den Westen gelangten , waren durch große Kristalle gekennzeichnet. Ich habe 1981 in München eine ca. 15x25 cm Stufe, dichtbesetzt mit cm-großen Kristallen gekauft; sie war nur eine der großen und nicht die größte und auch nicht die schönste. Und bis etwa Ende der 80er Jahre gabs auf allen großen Börsen (damals noch kein Internet-Handel) regelmäßi kasachische Dioptase mit Kristallen im cm-Bereich. Das war ein gewohntes Bild.
Und wenn Du mal einige Museumsstücke oder Stufen aus Top-Sammlungen siehst, in welchen Dioptase aus der Historie vorhanden sind, wirts Du leicht und öfter die cm-Kristalle entdecken.
Und schließlich: Jeder weiß, dass das, was in der Vergangenheit einen der Hauptreize des Mineraliensammelsn ausmachte, nämlich Qualität, heute durch Massenware verdrängt wurde. Hauptsache viel und billig. Da sollte man heute im Zeitalter des Raffens und der Geiz-ist-geil-Mentalität natürlich keine cm-Kristalle bei hunderten von Stufen erwarten.
ZTu Deiner Anmerkung "mindat" : Grade mindat zeichnet sich nicht immer durch Fotos von Qualitätsmineralien aus - das hat auch seine Berechtigung, da der mineralogische Wert bei vielen Mineralien ja grade erst bei Mikros erkennbar wird. Viele, wenn nicht die meisten der mindat-Fotos stammen von jungen Sammlern, die leider die Zeit, als die Dioptase von Altyn Tube noch durchschnittlich im cm-Bereich lagen, nicht kennen, da sie entweder noch nicht geboren waren oder noch nicht über die finanziellen Mittel zum Erwerb von Mineralien besaßen und heute nicht bereit sind, für solche Stufen Beträge in tausenden US$ zu zahlen.
Demgegenüber gibts selbstverständlich bei den Lavinskys, Weinrichs, Veevaerts und Wilensky immer wieder kasachische Dioptase mit Kristallen über 1 cm und Preisen zwischen 1200 und 18.000 US$. Die sieht man dann halt weder in München noch in mindat und im Atlas ab und zu mal in den Portraits. Aber nur ab und zu, ich versuche, die Flamme niedrig zu halten.
In diesem Sinne und nichts für ungut
Gruß
collector
Thema: Kasachstan Altyn Tube (Gelesen 6877 mal)
Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center
Neueste Beiträge