kieferfragment mit zähnen

[inge]

Hallo miteinander,
ich möchte euch hier zeigen, was ich beim Achate suchen gefunden habe. Kann dieses Teil jemand zuordnen? Ob es sich um fossile Zähne handelt weiss ich nicht. Die Maße des Fundstücks sind 35mmX20mm. Ach so der Fundort die Felder bei Nack.
Gruß
inge
PS.: Bemerkenswert finde ich die " Doppelreihe " von oben gesehen.

[Druide]

Hallo Inge,
so ein ähnliches Teil hatte ich auch im Wald gefunden. Es waren Zähne von einem Hirsch.
Die Zähne sehen echt gruselig aus mit der großen Reibefläche.

Gruß Maria

[Grenzton]

Hallo Inge.

Deinen Fund kannst Du einem Cervus  zuordnen.
Die randlichen Verfärbungen verraten mir das Dein Fund warscheinlich nicht fossil sondern rezent ist.

Gruß,  kalle

[inge]

Ich danke euch für die Aufklärung.
Gruß
inge     

[ELO]

Hallo Inge
Wie hier im Forum schon oft beschrieben wurde,gibt es einen einfachen Test
ob Fossil oder nicht.Wenn du den Knochen mit der Zunge berührst und er fest haften
bleibt ist er rezent,wenn nicht ist er wahrscheinlich ein Fossil.
Wenn dies aber mein Fund wäre 
Gruß Erich

[Geomaxx]

Hi alle
der Zungentest taugt leider nicht allzuviel
bei uns in der Mioz. Süßwassermolasse gibts Knochen und Zahnwurzeln, die pappen an der Zunge wie mit Sekundenkleber...
Glück Auf!
GEOMAXX

[CARCHARIAS]

Moin Zusammen

Ich denk auch das es was rezentes ist.

Den Test mit der Zunge halt ich allerdings für nicht so genau ich hab Knochen aus Rheinkiesen die auch noch nett kleben wenn mer se nur anfasst.
Hab mir das auch mal von einigen anderen Pleistozänsammlern  bestätigen lassen.
Aber gut 10-30000 jahre ist ja auch nich wirklich alt.

Gruß Boris

[inge]

Hallo Inge
Wie hier im Forum schon oft beschrieben wurde,gibt es einen einfachen Test
ob Fossil oder nicht.Wenn du den Knochen mit der Zunge berührst und er fest haften
bleibt ist er rezent,wenn nicht ist er wahrscheinlich ein Fossil.
Wenn dies aber mein Fund wäre 
Gruß Erich

Hallo Erich,
da ich die Beißerchen schön mit der Zahnbürste gesäubert habe, kam dann der Zungentest. Da klebte nichts. Habe aber inzwischen einen super Artikel zur Altersbestimmung anhand des Gebisses bei Rotwild gefunden und kann sagen, dass das Tier ca. 5 Jahre alt geworden ist. Das es nichts Fossiles ist, hatte ich vermutet.

Gruß
inge

[ELO]

Hallo Inge
Schuldigung wenn ich was blödes gesagt bzw.geschrieben habe.Da ich den
Zungentest hier schon öfters gelesen habe - und irgendwie logisch klingt - habe
ich das für  richtig gehalten.

Hallo Geomaxx und Carcharias
Was ist denn mit dem Feuertest?"Wenn man den Knochen übers Feuer hält und
dann nach Horn riecht wäre er rezent,kein Geruch wahrscheinlich Fossil."
Ist das Richtig oder auch nur so lala??
Gruß
Erich

[CARCHARIAS]

Moin ELO

Von nem Feuertest hab ich noch nie gehört außer bei Marok Trilos, aber das dürfte zumindest bei den Knochen aus m Rheinkies auch klappen wenn se in Löss eingebettet waren denk ich nicht.

Es gibt glaub ich nicht den ultimativen Test der bei alle fossilen Knochen anwendbar ist.

Gruß Boris

[zeefer]

hallo Gemeinde,
vom Feuertest habe ich schon von einem holländischen Sammler gehört. Soll insbesondere auf Knochen und Knorpel zutreffen. Wenns nach verbranntem Horn oder Haaren riecht, ist es in der Regel nicht fossil. Die meißten Fossilien die wir finden unterlagen der Umkristallisation und bestehen nicht mehr aus dem ursprünglichen eingebetteten Material. Auch Entstehungen durch Konkretion (Ersatz der bei der Verwesung entstandenen Hohlräume durch Umgebungsmaterial) sind oft zu findende Fossilien. Hier wird der Feuertest logischerweise keine Gerüche verursachen. Wenns nicht riecht ist´s bestimmt fossil. Aber CARCHARIAS hat sicher recht, es gibt auch Ausnahmen. Unter bestimmten Bedingungen sind manche Funde nicht durchfossiliert und können noch Ursprungsmaterial enthalten. Dies führt wiederum zu Gerüchen beim Feuertest. Wer dadurch unsicher wird, sollte seinen Fund gut aufbewahren und mal einem Experten zur Begutachtung vorlegen.
die besten Grüße
Jürgen