Frage: Mikroskop

[tamtal]

Hallo. Ich würde gern Mineralien vergrößert auf dem PC ansehen und Bilder speichern. Ich weiß ja, dass es viele mit einem Mikroskop machen.
Doch welche Mikroskope eignen sich denn dafür? Es muss ja eine verbindung zum PC bestehen und das Mikroskop muss ja auch gut sein.
Was haltet ihr von solchen Ebayangeboten?

http://cgi.ebay.de/SOMIKON-USB-Digital-Mikroskop-AM-311-Kamera-200-x_W0QQitemZ310032245866QQihZ021QQcategoryZ27842QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Was wäre ein gutes Angebot bezüglich Preis, Qualität, Marke?
Muss ich etwas besonderes beachten?

Ich danke allen, die sich zu meiner Frage melden! : )

[Klinoklas]

Hallo tamtal,

in der Regel sind die Erfahrungen mit dieser Technik die ich bisher gelesen habe nicht sehr gut.
Es gibt mit Sicherheit Verbesserungen auf diesem Gebiet die aber auch ihren Preis haben.

Hier ist so eine Kamera mit 54 Millionen Pixel. Ob es etwas taugt und was es kostet keine Ahnung.
http://www.keyence.de/topics/vision/vh/vhx600.php

Gruß
René

[Krizu]

Hallo,

ich ziehe ein schönes Bino für den Preis vor.
Rest sonst per PN

MfG

Frank

[doberstar]

Hallo, ich denke, für die Arbeit mit dem PC macht ein Gerät dieser Art mehr Sinn:
http://cgi.ebay.de/Digitales-Trinokular-Mikroskop-40-2000x-Neu-MTX-3000_W0QQitemZ140215598184QQcmdZViewItem?hash=item140215598184

Gruß, Jörg

[Krizu]

Naja,

2000x ist wohl eher dann eine Bildschirmangabe 

Für Mineralien macht sich der geringe Arbetisabstand eines normalen Mikroskops eher nachteilig bemerkbar.


MfG

Frank

[joy]

@doberstar: genau diese Mikroskopkameras mit USB Anschluss eignen sich gar nicht für Mineralien.

Also lieber ein Mikro mit Trinokular und dann Kamera drauf.
 

[Kerloc]

Hi,

solch Kameras (die billigen) sind Müll. Ich habe mir selbst ein so ein Teil gekauft (für 30€) - absolut nutzlos. Die versprochene Auflösung (1 MP) war absolut nicht zu erkennen. Ich rate dringenst von solch einer Investition ab!!!

Grüßle Martin

[Helmi]

Hallo,
meiner Meinung nach sind nicht die Mikroskope das Problem , sondern der Umgang damit und die Ideen die der Benutzer bezüglich der Benutzung hat.
Wer das teuerste Gerät besitzt, aber damit nicht umgehen kann (meist zu viele Funktionen die man kaum braucht) erzielt nicht unbedingt die besten Aufnahmen. Man kann mit dem billigsten Gerät mittels selbstgefertigtem Adapter (Rohrstücken findet man überall)  angesetzter Digitalkamera durchaus sehr gute Aufnahmen machen und auf dem Monitor ansehen. Optische Mikroskopvergrößerungen von 400X  sind sowieso das allerhöchste für die praktische Verwendung (Dünnschliffe u.a.), da ab dieser Vergrößerung bereits die Grenzen bezüglich des optisch machbaren erreicht werden ( physikalische Gesetze,spektrale Aufspaltung, Unschärfe von Unebenheiten usw.)
Gruß Helmi

[tamtal]

Danke für eure Antworten! Da bin ich leicht ernüchtert ( im positiven Sinne) und werde mich mal genauer mit dem Thema befassen. Ich wünsch´ euch noch einen netten Abend! : )

[minuwe]

Na die von Klinoklas verlinkte Kamera ist schon interessant (54 MP  ) Wäre mal interessant, wieviel die kostet. Ist aber sicher auch kein Ersatz für ein gutes rein optisches Mikroskop. Kann mir vorstellen, dass in Zukunft Digitalmikroskope angeboten werden mit 3D Wiedergabe ("Raumbrille").

Hast du ein "normales" Mikroskop?

Glück Auf
Uwe

[tamtal]

Hallo Uwe.
Nein, habe ich leider nicht.
Ich hatte als Kind mal eins. Aber auch kein tolles, sonst hätte es mein Vater gerettet. Es hat zum Entdecken gereicht. ; )