Trotz Kaltlichtquelle überbelichtete Stellen

[joy]

Ich habe das Problem bei meinen Aufnahmen, dass ich ziemlich zentral immer so einen überbelichteten Flecken habe. Die Kamera habe ich auf den ISO Wert zwischen 100-200

Dieser Fleck stört leider sehr stark.


Hiermal ein Beispiel

P.S. Leider konnte ich die Betriebsleitung in Hagen heute nicht erreichen.

[joy]

Also ich hab sogar innen einen Polfilter drin. Hat jemand ne Idee?

[aca]

Hallo,

wie sieht denn das Setup aus?

Könnten Reflexionen im Objektiv-Tubus sein.

Gruss
Amir

[joy]

@aca: Meinst du mit setup die Kameraeinstellungen oder das Mikro?

[aca]

einfach alles

aber jetzt weiss ich immerhin schon,
dass du durch ein mikroskop knippst.
Befindet sich die Sensorebene der Kamera ungefähr da,
wo sonst dein Auge ist?
Oder weiter weg? Oder näher dran?
Ist der Tubus im Mikroskop innen schwarz?

Mag auch was völlig anderes sein, das einzige mal, dass ich sowas hatte
war beim Arbeiten mit einem Objektiv in Retrostellung auf einer Plastikröhre.
Die Röhre war innen glatt und grau, das reflektierte stark, und nachdem
ich innen schwarzen Photokarton eingerollt hatte,  war der Effekt weg.

Amir

[joy]

Also ich fotografiere über einen Fototubus. Ich hatte mal ausversehen an dem Rumgestelllt. Das Bild vom Tubus liegt (Bild auf der Kamera) liegt unterhalb, wie wenn ich durch ein normales Okular schaue.

Könnte das damit korrelieren?

[joy]

Mhh,

also ich hab mir jetzt mal meinen Fotoadapter angeschaut. Der ist zwar schwarz aber glatt und reflektiert!

[aca]

O.k., mal andersrum:
Wenn du selbst durch den Tubus schaust,
mit dem Auge in einer Position, die der der Kamera entspricht,
sieht man dann Reflexe auf dem Tubus oder ist er "weiss"?

Es gibt solche komischen zentralen Aufhellungen wohl auch aufgrund
von (Software/Sensor)-Fehlern in der Kamera, ich hatte mal irgendwo
so was gelesen, weiss aber nicht mehr, wo (strahlen.org?, hier?).

Amir

[aca]

Mhh,

also ich hab mir jetzt mal meinen Fotoadapter angeschaut. Der ist zwar schwarz aber glatt und reflektiert!

aha!
Muss jetzt aber noch nichts heissen,
aber man kann mal einen schwarzen Fotokarton reinrollen
(zur Not mit Nähmaschinenöl leicht getränkt, dann wird er noch dunkler)
und sehen was passiert.

Gruss
Amir

[joy]

bin grad am basteln...
danke dir!

[joy]

Wow,

hätte gar nicht gedacht, dass ich so schnell mit deiner Hilfe auf die Lösung des Problems komme:

habe das mit einem Fotopapier so gemacht, wie du gesagt: Und es sind keine Lichtreflexe mehr da !

Wenn ich überlege, dass ich für den Fotoadapter 480 € gezahlt habe, dürfte dies aber nicht passieren oder?


Glück Auf!
Joy

[aca]

Eigentlich nicht, zumindest sollte der Hersteller wissen,
dass die Innenverkleidung besser matt lackiert wird.
Naja, jetzt hat er halt 480,50 gekostet 

Aber schön, dass es so einfach war.
Gruss
Amir

[joy]

Also du meinst nicht, dass ich das Teil (Askania) wieder zurückgeben soll und von Zeiss für 70 € mehr was holen soll.

[aca]

Hmm, da ich sowas nicht benutze, würde ich mich
da eines Votums enthalten wollen.

Ich will auch nicht ausschliessen, dass die Kamera nicht optimal montiert ist.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Hersteller sowas nicht wenigstens 1 mal getestet hat.
Ist das so ein Universal-Gerät oder was spezifisches für diese Kamera?

Amir

[joy]

is was spezifisches. hat ne 1,6x vergrößerung