Diskussionen im Lexikon

[Hg]

Hallo,
im Lexikon befinden sich Diskussionsseiten, die zum Teil älter als 2 Jahre sind und seitdem nicht mehr verändert wurden. Teilweise sind die Unklarheiten mittlerweile beseitigt aber oft wurde die jeweilige Diskussion schlicht und einfach mit der Zeit vergessen (oder verdrängt ?).

http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Diskussion

Für die Qualität des Lexikons wäre es meiner Meinung nach wichtig, dass vorallem die alten Diskussionen einmal abschließend behandelt werden würden.

Weiterhin passiert es hin und wieder, dass Diskussionen von Usern begonnen werden, allerdings dann von dem Starter nicht weiter beobachtet werden und dann liegen bleiben. Wenn man schon eine Diskussion beginnt, sollte man auch ab und zu schauen, ob es Meinungen dazu gibt.

Wäre schön, wenn es hierzu produktive Vorschläge und Meinungen geben würde.

Grüße,
Andreas

[Hg]

keine Meinungen zu diesem Thema 

[berthold]

Hallo,

irgendwie sehe ich die Diskussionen im Lexikon zwiespältig. Zwar ist man näher am Objekt doch fehlt eine Benachrichtigungsfunktion und so übersieht man sehr schnell Fragen/Antworten.

Manche ältere Diskussionen sind einfach zum Löschen zu schade, ich habe kein Problem, wenn die länger stehen bleiben.

Gruß
Berthold

[bardenoki]

Hi Andreas,

tja ....  ....

Was kann man da machen? Eigentlich hilft nur, wie du auch schon schreibst: Selbstdisziplin! Gerade wenn man eine Diskussion gestartet hat, sollte man auch immer wieder mal nachschauen, ob sich neue Aspekte ergeben haben, oder ob die Diksussion gelöscht werden kann.
Aber ich denke, das geht oft unter und man verliert die Diskussion aus den Augen (insbesondere nach ein paar Monaten).

Nochmal die Frage: Was kann man da machen? Oder wie mach ich es zum Beispiel? Ich habe in meinem SammlerSteckbrief einen Abschnitt, der mir per Plugin alle Diskussionen auflistet, die noch existieren und an denen ich teilgenommen habe. Das funktioniert aber nur dadurch, dass ich meine Diskussionsbeiträge mit meinem Usernamen "unterschreibe" (kleine blaues Unterschriften-Icon). Und den Usernamen kann ich dann suchen lassen. Vielleicht ist das eine Anregung für andere, dies zu übernehmen. Dann kann man nämlich diese Liste von Zeit zu Zeit überprüfen und ggf., wie auch du es manchmal machst, nachfragen, ob die Diskussion noch aktuell ist. Das ist so eine Art Gedächtnisstütze.

Für alle, die in den Diskussionen nach ihrem Namen (oder was auch sonst) suchen möchten (und dann mit dem Aufräumen beginnen wollen), habe ich eine kleine Seite eingerichtet: http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/SammlerSteckbriefe/bardenoki/Sandkasten/Diskussionen
Einfach den Namen eingeben und die Diskussionsseiten werden danach durchsucht.

Ach ja, ich kann es ja garnicht oft genug sagen (obwohl es viiel auch schon tun): Für alle, die im Lexikon mitarbeiten sollte der tägliche Aufruf der Seite "Neueste Änderungen" Pflicht sein. Erstens bekommt man so mit, was im Lexikon vor sich geht und zweitens kann so die Kommunikation (und Ansprache von einzelnen Mitstreitern) verfolgt werden, die über die Kommentare zu Änderungen läuft.

Vielleicht kann man auch mal wieder eine "Bereinigungswelle" lostreten. Dann springen oft mehrere andere auf den Zug auf. Wobei ich aber auch genau weiß, wie frustrierend es ist, wenn dann nichts kommt.

Gruß
Norbert

[berthold]

Hallo,

Für alle, die im Lexikon mitarbeiten sollte der tägliche Aufruf der Seite "Neueste Änderungen" Pflicht sein.

... Deine Zeit möchte ich haben  . Aber selbst wenn man das macht es ist leicht mal was übersehen. Und dann gibt es Diskussionen die zu keinem wirklich greifbaren Resultat geführt haben, deswegen also noch offen sind. Beispiele:

http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Stinkspat/Discussion
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Topotaxie/Discussion
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Millersche%20Indizes/Discussion
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Farbe/Discussion

Gruß
Berthold

[bardenoki]

Hallo Berthold,

muss ja nicht wirklich jeden Tag sein   . Ich wollte eigentlich mal wieder auf diese Seite aufmerksam machen.

Klar ist natürlich auch, dass man schon mal leicht etwas übersehen kann. Und klar ist sicherlich auch, dass einige Diskussionen so "spannend" sind, dass sie auch stehen bleiben sollten.

Und wenn Diskussionen zu keinen wirklich greifbaren Resultat führen, weil Argumente gegeneinander stehen oder Informationen fehlen, die nicht beigebracht werden können, dann haben auch diese Diskussionen sicherlich das Recht, stehen zu bleiben.

Ich denke aber, dass es Andreas vornehmlich um solche Diskussionen geht, die ins Stocken geraten, weil ich einfach keiner mehr darum kümmert oder anders gesagt, weil man sie aus den Augen verloren hat. Hier hilft es eben aus meiner Sicht, wenn man sich ab und an die Zeit nimmt, die Diskussionen anzusehen, an denen man teilgenommen hat und sie vielleicht wieder in Schwung zu bringen oder endgültig abzuschließen. Gerade weil es dort keine "Benachrichtungsfunktion" gibt, wie du oben sagst.

Gruß

Norbert

[uwe]

Dank des Hinweises von Adreas bin ich auf diese Zusammenfassung gestoßen. Diese Seite interessante Seite verdient, zental betreut zu werden.

Es gibt Diskussionen, welche getrost geschlossen werden können, welche die wieder hervorgeholt werden sollten um einen Abschluß herbeizuführen und welche, die auf Grund des Inhaltes stehen bleiben können bzw. deren Inhalt dem entsprechenden Stichwort des Lexikons zugeführt werden sollten.

Ich wäre ja grundsätzlich bereit dies zu machen (als Rentner habe ich schon Zeit) - mal sehen, was der Administrator dazu sagt.

Gruß
Uwe

[Hg]

Hallo Uwe,
ob die Diskussionsseiten zentral verwaltet werden müssen (oder sollen) möchte ich mal offen lassen.
Es wäre viel damit geholfen, wenn die Diskussionsteilnehmer der entsprechenden Seiten diese auch zu einem klärenden Abschluss bringen würden.
Gruß,
Andreas