Bilder für das Lexikon

[berthold]

Hallo René,

das mit dem Häkchen bei der Editieraufforderung ist richtig.
Dann ist der gelbe Rahmen weg.

  Einfach unzulänglich, wenn ich geändert habe muss ich dem Programm auch noch sagen, dass geändert habe. Und es reicht nicht, das Häkchen zu setzen, nein, ich mus die Seite neu laden...

Ich habe genug Bilder gesehen bei denen nur ein "sd341" dransteht.

wenn das Bild "sd341" einen Kakoxen darstellt, auf der Kakoxen-Seite in der alten Tabelle steht, was spricht dann dagegen, das als Kakoxen automatisch in die neue Tabelle reinzunehmen? Klar, es mag Fälle geben, wo das nicht geht, aber nur die sollte man händisch bearbeiten müssen.

Gruß
Berthold

[Goldi85]

Hallo,

Wie siehts denn aus, kann man problemlos auch die Bilder von anderen Leuten, die schon ziemlich lang drin sind, einfach editieren? Wenn ja, dann würd ich mich da mit dransetzen, werde die nächsten Wochen abends wohl genug Zeit dafür haben.

Gruß  Daniel

[Stefan]

Wenn alle Bilder bearbeitet sind, werden die alten Tabellen kuzerhand abgeschaltet.

@Berthold
mit ISDN ist das wirklich sehr langsam und ärgerlich. Wenn die Zeit da ist, werden wir mehr auf AJAX umstellen und auch für die in einer Bandbreiten-Wüste lebenden Personen etwas mehr Komfort etablieren. Leider kostet auch das alles viiieeeel Zeit. Auch wenn sie gut investiert ist, ist das allein alles kaum zu schaffen.
1000 Bilder sind nur zu schaffen wenn man wirklich hinklotzt wie in verrückter und die notwendige Bandbreite hat.

Stresst Euch nicht, das wird schon wenn jeder ein bisschen was macht. Ja es ist auch erlaubt fremde Bilder zu korrigieren. Bitte aber nur wenn man sich sicher ist was man da macht 

Gruß Stefan

[Klinoklas]

Hallo,

Wie siehts denn aus, kann man problemlos auch die Bilder von anderen Leuten, die schon ziemlich lang drin sind, einfach editieren? Wenn ja, dann würd ich mich da mit dransetzen, werde die nächsten Wochen abends wohl genug Zeit dafür haben.

Gruß  Daniel

Ja sicher, darum geht es doch hier
Viele Hände schaffen mehr und schneller.

Wichtig ist eben die zum Bild gehörigen Daten komplett und richtig zu übernehmen.
Ich muss bei mir auch noch ein paar Bilder ändern, habe aber zwischendurch auch schon von anderen etwas geändert.
Wenn man so durch das Lexikon saust findet man immer etwas

Gruß
René

[Goldi85]

Okay, dann kann ich ja anfangen . Und was mache ich mit Bildern, die doppelt hochgeladen wurden oder die nirgendwo zugeordnet sind?

Gruß  Daniel

[Hg]

Und was mache ich mit Bildern, die doppelt hochgeladen wurden oder die nirgendwo zugeordnet sind?

Hallo,
wenn keine Informationen mehr verfügbar sind oder auch Bilder doppelt vorhanden sind, können die Bilder zum Löschen markiert werden. Bei der Gelegenheit können auch Bilder von schlechter Qualität aussortiert werden (wenn noch andere Bilder des Minerals oder von der Fundstelle vorhanden sind).
Gruß,
Andreas

[Stefan]

kurzer Zwischenstand:

noch 9,536 Bilder.

Es geht gut voran
Gruß Stefan

[Stefan]

Ich muss mich wieder fragen warum so viele Bilder zum löschen markiert wurden, bei denen alle Informationen bereits eingetragen wurde, einzig eine Zuordnung zu einer Seite fehlt.

Warum werden diese Bilder zum löschen markiert???

Es wäre ein leichtes die Zuordnung nachzuholen.
Gruß Stefan

[Hg]

Hallo Stefan,
Bilder, die von mir zum Löschen markiert wurden, sind entweder qualitativ unbrauchbar (pixelig, unscharf, nicht aussagekräftig) oder es fehlen die nötigen Daten (Fundort, Größe, Bildautor, welches Mineral).
Gruß,
Andreas

[Stefan]

Das Problem, ich sehe nicht von wem die Bilder zum löschen markiert wurden. Ich kann das natürlich heraus finden, aber der Aufwand ist noch etwas zu hoch um es bei jedem Bild zu prüfen.

Daher gilt nach wie vor, bitte ein kleiner Hinweis im Text warum wir das Bild entfernen.

Danke Euch
Gruß Stefan