Hallo,
@caliastos
warum dann nicht sukzessive strahlenschädigung während dem wachstum? da spielt die eindringtiefe keine rolle, da ja immer wieder was rüberwächst.
...weil ich auch extrem dünne, nicht gefärbte Wachstumszonen habe.
@trommeln
Ich hab gelernt, dass man Alpha-Strahlen mit einem Löschpapier abfiltern kann... eben. .weil sie so viel Materie haben..
von der Tendenz her stimmt das schon, mir geht es aber um die Frage wie stark des Löschpapier (der Fluorit) sein muss um alpha-Strahlung mit genau bekannter Energie (unterschiedlich ja nach Isotop) abzuschirmen.
@alle
Das Problem habe ich gelöst, Danke an Frank, von dem die entscheidenden Hinweise kamen. Es ist -will man selber nicht viel rechnen- schon einfach: Man geht auf die Seite
http://www.physics.nist.gov/PhysRefData/Star/Text/ASTAR.htmlwählt dort Calciumfluorid und trägt die fraglichen Energien (in MeV) ein. Dann die Submit-Taste drücken. Man erhält die CSDA-Werte und die Projected Werte in g/cm
2 , also noch durch die Dichte (ich habe die Röntgendichte mit 3.19 genommen) teilen. Man erhält:
Isotop: MeV HWZ (Ringradius nach Schilling) Ringradius berechnet
238U 4,270 4,468·109 a (14) 13,55µm
230Th 4,770 75380 a (15,8) 15,94µm
234U 4,859 245500 a (14,4) 16,39µm
226Ra 4,871 1602 a (19,6) 16,45µm
210Po 5,407 138,376 d (19,3) 19,24µm
222Rn 5,590 3,8235 d (20,5) 20,24µm
218Po 6,615 3,05 min (23,5) 26,24µm
218At 6,874 1,5 s (-) 27,86µm
218Rn 7,263 35 ms (-) 30,37µm
214Po 7,883 0,164 µs (34,5) 34,58 µm
Gruß
Berthold
PS: Und als Pysik-Lehrer würde ich jetzt die Hausaufgabe geben, die Papierstärke zu bestimmen, die die stärkste natürliche alpha-Strahlung abschirmt

Nachtrag: In ein Halo-Foto (recht viel besser bringe ich die leider nicht hin) habe ich die berechneten Reichweiten mal eingezeichnet. Sicher haben also Energien über 7 MeV gewirkt. Die dafür in Frage kommenden Isotope haben aber sehr kurze Halbwertszeiten ... jetzt muss ich mal nachdenken.