Kameraauswahl

[Stefan]

Hallo,

ich bin wieder mal auf der Suche nach einer neuen Kamera. Im Auge habe ich die Canon EOS 40 D oder Canon EOS 450 D. Hat jemand Erfahrungen mit den beiden Kameras. Mich interessiert vor allem was nicht geht oder eher unzufriedenstellend ist. Einsatzgebiet ist die Mikroskopie!

Meine derzeitige Canon G7 ist soweit ganz gut an meinem Stemi 2000 C geeignet lässt aber in meinen Augen ein wenig die letzte Brillianz der Bilder vermissen. Hier erhoffe ich mir klare Vorteile der genannten Kameras.

Ich bitte um gezielt kritische Meinungen, da bekanntlich die eigene Kamera immer die Beste ist   

Gruß Stefan

[MichaelP]

Hallo Stefan,
um das von der Mikroskopoptik des Stemi 2000C aufgelöste Bild verlustfrei wiedergeben zu können, reicht im Grunde eine 4 Megapixel Kamera.
Eine teurere Kamera wird die Qualität der Bilder nicht verbessern.
Eine ruhige Hand bei der Erstellung der einzelnen Schärfeebenen (gleicher Abstand, überlappender Schärfebereich), die Wahl des Bildformats (RAW statt JPG), die richtige Technik zum Freistellen des Motivs, die richtige Beleuchtung, die eingesetzte CombineZ-Version und eine vernünftige Bildbearbeitungssoftware haben bei mir die Qualität allerdings erheblich verbessern können.
Viele Grüße
Michael

[trommeln]

Die Kameras von diesem Jahr sind anscheinend qualitativ nicht genügend. Kaufe ev. noch Lagerbestände von letztem Jahr.

[Stefan]

Die Auflösung ist nicht (mehr) das Kriterium. Fast alle gängigen Fotoapparate haben mehr als genug Pixel.

Was viel mehr eine Rolle spielt ist der Dynamikumfang, das Bildrauschen , die Farbdarstellung und da gibt es massive Unterschiede. Was an Qualität nicht da ist, kann auch keine Nachbearbeitung hervor zaubern  . Stacking ist ein gutes Mittel um die Schärfentiefe zu erhöhen, hilft aber wenig wenn die Einzelbilder zu wenig Dynamik/Brillianz mitbringen.

Ich muss mal sehen ob ich zum Vergleich die AxioCam HR von Zeiss ausleihen kann, die dürfte das technisch machbare darstellen.

@trommeln
Danke für den Hinweis

Gruß Stefan

[trommeln]

Die heurigen Kameras sollen eben mit dem Rauschen Schwierigkeiten haben, dafür sind die letzjährigen schon besser in den Farben als die früheren. 8 Megapixel würde ich nicht überschreiten, falls möglich. Achte einfach auf ein genügend grosses Objektiv - also Leichteinfallöffnung.

Lass dir Kameras zeigen, im Moment werden die Grüntöne sehr stark gezeigt, früher waren alle Kameras blaustichig in der Landschaft.

Es gibt Kameras, die erinnern sich an ein vorheriges Bild. Das ist eher mühsam.. (Gesichtserkennung).

Wenn du dich im Fachgeschäft beraten lässt, dann suche vorher die Preise im Internet heraus und mache dann mit dem Berater einen Mischpreis ab. Er wird dir sicher einiges entgegenkommen.

[Schluchti]

Die heurigen Kameras sollen eben mit dem Rauschen Schwierigkeiten haben, dafür sind die letzjährigen schon besser in den Farben als die früheren. 8 Megapixel würde ich nicht überschreiten, falls möglich. Achte einfach auf ein genügend grosses Objektiv - also Leichteinfallöffnung.

Diese Vermutung ist ziemlich vage und meines Erachtens auch nicht zutreffend. Bei einer DSLR spielt es rauschtechnisch noch keine große Rolle, ob da jetzt 8, 10 oder 12 MP auf den Sensor gepresst werden. Anders sieht das natürlich bei Kompaktkameras mit winzigen Sensörchen aus.

Die Farbdarstellung bei beiden Kameras ist ebenfalls gut, solange man nicht in JPEG aufnimmt. 

Die 40 D, wie auch die 450D haben einen 14Bit A/D Wandler, was bei Tonwertpriorität / in RAW guten Spielraum bei der Tonwertkorrektur bietet. Die 40D sollte vom Dynamikumfang minimal besser sein, als die 450D. Das Rauschverhalten bei beiden Kameras ist auch nach DSLR-Maßstäben für das APS-C Format spitze.

Bei der Bedienung scheiden sich die Geister. Manche mögen die größere 40D und das Schnellzugriffsrad, manche bevorzugen die kleinere 450D.  Beide haben Liveview. Die 450D hat zusätzlich Kontrast-AF im Liveview, der aber recht langsam sein soll, im Vergleich zum regulären AF.   
 

[thothie]

http://www.traumflieger.de/desktop/450D/EOS_450D_im_Test.php

[Stefan]

@thothie Danke für den sehr guten Link

@alle
Mir sind die technischen Daten der Cameras soweit bekannt, daher fragte ich explizit nach "was nicht geht oder eher unzufriedenstellend ist". Vielleicht hat jemand die Kamera im Einsatz und kennt die Macken. Z.B. Probleme im Liveview oder ....

Gruß Stefan

[der Sauerländer]

Hallo Stefan,

mittlerweile schaue ich mich bei
www.dslr-forum. de 
und
www.dforum.de
um oder frage dort gezielt nach.

Gib da einfach unter der Suchfunktion (genau wie hier) ein, was Du wissen willst und Du findest eine Unmenge an Infos.
Mir fällt auf, dass es wohl bei der 40D nen Haufen Probleme gibt. Aber schau selbst.

Gruß
Wilhelm

[Stefan]

So ich habe die Canon D40 nun zum Test hier und kann sagen die Consumer-Kamera Canon G7 und G9 kommen um welten nicht an die Detailgenauigkeit dieser Kamera heran. Das Bild wirkt deutlich detaillreicher, farbgenauer und schärfer. Ich habe nur ein, zwei Testfotos bisher gemacht und bin schon jetzt von der deutlich besseren Qualität überzeugt.

Zudem ist das Vorschaubild der Kamera am PC eine ware Freude (größer und mit zoom).

Hier ein erster Schnappschuss ohne nennenswerte Nachbearbeitung (kleiner und gering nachgeschärft). Anatas ca. 1mm.

Gruß Stefan

[Schluchti]

Ja, das hat mich auch zu dem Wechsel von der G7 zu der 400D bewogen. Mit welchem Objektiv betreibst Du die Kamera?

[Klinoklas]

Sieht super aus die Qualität. Jetzt würde mich mal ein Combine ZM Bild interessieren. Geht bestimmt in Richtung Stephan Wolfsried.
Die Kamera wäre auch mein Traum. Finanziell momentan aber leider nicht tragbar, obwohl sie nur noch ein Bruchteil von dem kostet was Digitale Spiegelreflexkameras mal gekostet haben.

Okay sparen, sparen, sparen

Gruß
René

[Stefan]

Kompromisslos ist das Bild noch nicht, aber für einen ersten Test ganz ok.

Die Adaption ist von Zeiss: T2 Adapter 1.6

Gruß Stefan

[der Sauerländer]

Hallo Stefan,

na, dann gratuliere ich dir zu der Kamera Die 40D ist schon was richtig gutes.
Ich habe mir jetzt noch eine zweite 20D angeschafft. Klingt zwar irgendwie dekadent, aber das Ding ist wie nagelneu. Nur 3500 Auslösungen und nur 300,-€. Jetzt hört das lästige Objektiv-wechseln auf und somit kommt auch kein Staub mehr rein
Viel Spaß mit der Cam und noch mehr mit den Eergebnissen!!!

@Rene.....
schau mal bei www.dforum.de unter der Rubrik Kameras (von 10D bis 40D) den thread "upgrade 20D-40D".....
da wirste staunen, wie gut die 20D abschneidet. das Teil gibt es mittlerweile für kleines Geld (s. auch oben). Oder Du wartest, bis die 50D erscheint. Canon hat lt. Statistik alle 18 Monate was neues am Markt. Dann wird die 40er noch billiger (und der dekadente Sauerländer schlägt in 1-2 Jahren noch mal zu).

Gruß von der sonnigen Insel
Wilhelm

[Stefan]

Ja die 20D ist eine feine Kamera. Was mir fehlt ist der Live-Vorschau, der schon sehr praktisch in Verbindung mit dem Mikroskop/PC ist.

Ansonsten ist an der 20D für Mikroskop-Fotos nichts zu bemängeln.

Gruß Stefan