Hallo limestone,
auf was beziehst Du Dich genau? Auf den Verantwortlichen des Steinbruchs oder einer Denkmalschutzbehörde?
Zumindest in meiner Region schaffen die (wirtschaftlich) Verantwortlichen gern Tatsachen, bevor ggf. Verfahren zur Erforschung oder Unterschutzstellung anlaufen können bzw. der Fund überhaupt bekannt wird. Verzögerungen beim Abbau werden gefürchtet wie die Pest. Die verantwortlichen Betriebsleiter können dann behaupten, dass sie ja nicht wussten, was konkret ihre Arbeiter da gefunden und gemäß Abbauplan gleich beseitigt haben.
Bisher hatte ich noch nie das Problem, eine tatsächlich schutzwürdige Höhle entdeckt zu haben. Das waren bisher immer nur kleinere Kavernen oder enge Kluftsysteme, die schon vom bisherigen Abbau deutlich in Mitleidenschaft gezogen waren. Wie man sich dann im konkreten Fall verhält... Wenn man den Fund bei den Behörden meldet und der Abbau vorübergehend eingestellt werden muss, wie groß ist dann die Chance, dass das gute Verhältnis zur Betreiberfirma andauert? Ich glaube, bei einem außergewöhnlichen Fund würde ich das Risiko eingehen, aber wegen jeder Kaverne mit Sinter an der Wand gleich Alarm zu schlagen, wäre wohl ein wenig übereifrig und generierte Unmut beim Betreiber und Überlastung bei den Behörden.
Natürlich setzt man sich vor der Bergung von Stufen aus einer Höhle mit dem Betriebsleiter in Verbindung (könnte ja sein dass bereits ein Verfahren läuft), aber ich bin noch nie abschlägig beschieden worden.
Generell finde ich, dass man nicht um jede kleine Kammer mit etwas Sinter ein Riesengedöns machen muss - wichtiger wäre es, die tatsächlich bedeutenden Höhlen (seien sie bedeutend wegen ihrer Größe, Sinterbildungen oder paläontologischer und archäologischer Funde) besser zu schützen. Dazu gehören verantwortungsvolle und fackundige Sammler genauso wie verantwortungsbewusste Arbeiter, Firmenleitungen und nicht zuletzt die zuständigen Behörden, die ggf. einen Abbaustopp schnell anordnen, aber Personal zur genaueren Untersuchung nur verzögert abordnen und damit für den Betreiber durch die Wartezeit einen wirtschaftlichen Schaden generieren.
Genauso sind mir Fälle bekannt, wo Sammler und Betreiber, nicht aber die Behörden, von der Wichtigkeit einer Entdeckung überzeugt waren und die Dokumentation und Auswertung dann in privater Eigenregie mit Unterstützung des Betreibers erfolgte.
Das Patentrezept für den Umgang mit solchen Entdeckungen gibt es wohl nicht.
Anbei einmal 4 Bilder aus meiner Sammlungsdatenbank (sorry für die Qualität), alle 4 Stücke wurden aus Schutt in aktiven Steinbrüchen geborgen und
nicht abgeschlagen. Soll man sowas liegen lassen
1: Aragonit-Excentriques (Maßstab 1 cm)
2: "Spiegelei-Stalaktit", der beim Auftreffen auf eine Wasserfläche zu flächigem Wuchs entlang der Wasseroberfläche überging (Maßstab 1 cm)
3: Stalagmit mit eingewachsenem abgebrochenem Stalaktit ("Makkaroni") im Hintergrund (Maßstab 10 cm)
4. Stalaktiten (aus mehreren Fragmenten wieder zusammengesetzt, Maßstab 5 cm)
Der Unterschied zur Höhlenräuberei liegt wohl darin, dass solche Funde zufällig und über Jahre zusammenkommen.
Gruß,
Triassammler
Thema: Tropfstein-Klau (Gelesen 13367 mal)
Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center
Neueste Beiträge