Kohle mit muscheligem Bruch?! / Steinkohle

[Druide]

Hallo,

ich weis nicht so recht wie ich das Teil einordnen soll.

Hat einen schwarzen Strich
Abrieb ist schwarz
Mit dem Feuerzeug brennt es nicht, noch schmilzt das Geraffel, verhält sich wie die Glanzkohle die ich sonst finde.
muscheliger Bruch

Ist das moderner Abfall oder doch Kohle?
Danke für mögliche Antworten
Gruß Marie

[Druide]

.....

[Haldenschreck]

gagat?

[smoeller]

Hallo,

Pech oder ein ähnliches Material vielleicht. Dazu würde eher passen, dass das Material schmilzt. Kohle sollte eigentlich nicht schmelzen.

Glück Auf!
Smoeller

[Helicat135]

Hi,

Druide hat geschrieben, dass das Zeug weder brennt NOCH schmilzt.
Gagat brennt, meines erachtens nach aber.
Und Pech würde schmelzen, tut es aber nicht.
Ich habe eine optisch ähnliche Stufe, die kann man aber nicht zerreiben und es ist Pyrit mit dabei...
Kann dir daher leider auch nicht weiterhelfen.

[Druide]

Hallo,
Danke für die Antworten.....
 ....dann bliebt das Teil vorerst in der Schublade unbekannt   
Gruß Marie

[triassammler]

Hallo!

Steinkohle. Eindeutig. Muscheliger Bruch, Fettglanz, schwarz, brennt nicht.
Mit dem Feuerzeug kriegt man Steinkohle nicht zum Brennen, da muss etwas mehr Temperatur bzw. eine größere Flamme dahinter sein. Gagat lässt sich mit einem Feuerzeug entzünden.

Ist das moderner Abfall oder doch Kohle?

Es ist moderner bzw. historischer Abfall. Findet man gar nicht selten auf Feldern oder Wald- bzw. Grünlandgebieten, die früher mal ackerbaulich bestellt wurden. Kohlestückchen (Überreste vom Frühjahrsputz hinter dem Kohleofen...) sind da wie vieler anderer Abfall auch aus den Mistgruben beim Düngen aufs Feld gelangt.

Steinkohle kommt in der hiesigen Trias nicht vor, da die Versenkungstiefe und damit der Inkohlungsgrad von Pflanzenresten dafür nicht ausreichte (wir haben an anderer Stelle auch schon über vermeintlichen Graphit diskutiert, für den das gleiche galt). Auch kam die nötige Biomasse zur Bildung von Kohlelagerstätten nicht zusammen.
Der Inkohlungsgrad triassischer Holzreste, die sich ja ab und an mal finden, ist als Braunkohle zu bezeichnen.

Im Keuper gibt es vereinzelt und regional eng begrenzt geringmächtige Braunkohleflöze (wenige cm bis 0,2 m), die dazu noch qualitativ äußerst minderwertig sind. Im 19 Jh. wurden zeitweise die Loks der Kgl. Württembergischen Bahn damit befeuert. Die bekannten Lagerstätten waren aber innheralb kürzester Zeit und schneller ausgebeutet, als man neue finden konnte, und der extrem hohe Schwefelgehalt der Keuper-Braunkohle hat den Loks durch Korrosion stark zugesetzt, so dass man die Idee nach kurzer Zeit wieder begraben hat.

Gruß,
Triassammler

[stoanklopfer]

Für mich sieht das Stück schon sehr wie Kohle aus.

Gruß stoanklopfer

[Druide]

Hallo Triassammler,

danke für  deine ausführliche Antwort.

Zitat:
sind da wie vieler anderer Abfall auch aus den Mistgruben beim Düngen aufs Feld gelangt

So isses die Glanzkohle finde ich auch meist im Acker nebst einem Haufen alter Scherben.

Gruß Marie

[Haldenschreck]

http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,20428.msg170241.html#msg170241 

[Druide]

Hallo Haldenschreck,

nein völlig andere "Baustelle" und vom Aussehen andere Schlacke.
Mir kommt es langsam vor als hätten "die" hier allen Schutt der "Welt" abgelagert. Und das in einer Schlumpfengemarkung tztztztz
Horido

Gruß Marie

[Haldenschreck]

hallo,
diesen eindruck bekomme ich auch