NEUE Fossiliendatenbank im Lexikon

[dentalius]

hallo und merzzi :-))

...habe es mit obiger anleitung herumprobiert und es geht soweit ganz gut...

weitere fragen(^^):

1. die systematik (und ich bin da absoluter laie!), gerade z.b. der gastropoden, ist im fluss und es gibt immer wieder unklarheiten.

ich denke, wir sollten uns darauf verständigen, welche basis, auch für andere gattungen, etc., genommen werden sollte:
a) zipcodezoo.com
b) wikipedia
c) http://paleobackup.nceas.ucsb.edu:8110/cgi-bin/bridge.pl?user=Guest&action=displayHomePage

... liste könnte beliebig ergänzt werden...

z.b. bei den schnecken: moderne
e) http://de.wikipedia.org/wiki/Schnecken#Moderne_Systematik
oder klassische
f) zipcodezoo.com

eure / andere meinungen?

btw.: vieles muss sicher zusätzlich noch gegoogelt werden (da auch zipcodezoo nicht jede art enthält ... und ebenfalls bei dem namen des erstbeschreibers nicht immer richtig liegt...)

2. vereinfachung erbeten :-)

wenn man nun auf gattungsebene angelangt ist, bleibt nur noch, die einzelnen arten anzulegen unter "ausführliche beschreibung" (denke ich). auch hier sollten wir uns über das "design" verständigen. ob nun "art" kursiv, "erstbeschreiber" grossgeschrieben oder in klammern....

>>> eine wirkliche vereinfachung, auch zeitlich :-), wäre es, wenn man die arten nicht in einem endlosfeld ("ausführliche beschreibung")
eingeben müsste, sondern wenn man hier für jede art drei weitere eingabemasken hätte: art, erstbeschreiber und datum. (damit würde das nachher sichtbare design festgelegt werden). das müsste dann für beliebig viele arten in einer gattung möglich sein und man bräuchte einfach nur drauf los zu schreiben.

DAS wäre eine superhilfe :-)))

oder ist es gewollt, für jede art eine neue seite anzulegen? (ebenfalls mit hohem zeitaufwand verbunden bei der eingabe, da wieder alles verlinkt werden müsste und darüber hinaus m.e. zuviele unterseiten produziert werden würden)

eure / andere meinungen?

greetz
dentalius

[bardenoki]

Hallo dentalius,

wir sollten auch für die Arten einzelnen Seiten anlegen. Dann erscheinen sie auch im Übersichtsbaum. Insbesondere kann man dann auch Bilder, deren Art bestimmt ist, gleich richtig zuordnen.

Was den Zeitaufwand angeht, so hält sich der in Grenzen, wenn man ein wenig Übung hat. Pro Art brauchst du dann vielleicht ein halbe Minute (zumindest was das Anlegen der Seite und das Verlinken angeht). Die Zeit sollte in jedem Fall drin sein. Anfangs dauert es schon länger,  war bei mir auch so, aber das ändert sich sehr schnell.

Gruß
Norbert

[dentalius]

... ziehe teil 2 meiner frage von heute zurück... geht schneller, als gedacht :-)

also nochmals sinnvolle seiten für die systematik / suche:
a) http://zipcodezoo.com
b) http://www.itis.gov/advanced_search.html (gerade hier wird ständig aktualisiert, ob ein name noch gültig ist)
c) http://paleobackup.nceas.ucsb.edu:8110/cgi-bin/bridge.pl?user=Guest&action=displayHomePage
d) wikipedia

greetz
dentalius

 

[Stefan]

Die Taxonomie in den "Ausführliche Beschreibung" Feldern sollte eigentlich verschwinden. Dies ist dann vollständig über die Zuordnung abgedeckt. Ansonsten müssten wir bei Änderungen, Ergänzungen diese Texte auch ändern, was dem neuen System widerspricht.

Ausführliche Beschreibung sollte damit wirklich nur dieser dienen.

Es können/sollten alle Taxonomiestufen bis zur Art angelegt werden die für fossile Arten interessant sind.

Wie jeder der sich mal ein paar Minuten mit der Taxonomie beschäftigt hat, feststellen darf, sind die Einstufen mehr oder weniger genau und auch unterschiedlich. Wir werden es nicht allen dabei recht machen und auch nicht 100% korrekt sein können. Dies sind andere Autoren ob Buch, Datenbank im Internet etc. auch nicht. Wir werden versuchen so genau und präzise wie möglich zu sein, mehr werden wir nicht machen können. Sollte es nicht möglich sein eine Art, Gattung ... dem richtigen Zweig zuzuordnen, wäre es sinnvoll diese an einer höheren Stelle einzuhängen und ggf. im Forum um Unterstützung zu bitten.

Wir können das Vorgehen aber gerne noch diskutieren.
Besten Gruß
Stefan