Arbeitsmittel / Means for work > Programme / Software

EDAX - Analyse-Tool

<< < (2/2)

caliastos:
das mit der ungenauigkeit ist klar.

die elemente die in den messungen des EDAX ZAF enthalten sind, sind auch nicht so das problem. da ist keines der "problemelemente darunter". da gibt es kaum überlagerungen und wertigkeitsprobleme.
von wasserhaltigen mineralen sind auch nicht so viele zu erwarten. zusätzlich sind 2 phasen beinah immer enthalten. eine davon mit garantie immer, da dieses die matrix bildet. das mineral enthält zu fast 99% eines der gemessenen elemente vollständig allein. sprich, das element kann fast nirgendwo sonst vorkommen.

nehmen wir als beispiel fluorit, unabhängig davon ob das beispiel plausibel wäre. wenn man ziemlich sicher weiß, dass in der probe fast nur fluorit für den gehalt an fluor in frage kommt, naja. sagen wir man schaut was für minerale in einem fluoritkristall eingeschlossen sind und weiß, nur fluorit ist für den flourgehalt verantwortlich. da würde ich sagen der wert bei F (z.b. 30 wt%) und bei Ca (30 wt%) wird vorwiegend durch den fluorit verursacht und irgendein einschluss liefert noch Ca. meinetwegen wäre das calcit/aragonit

es geht ja auch nicht um ein quantitatives ergebnis, sondern nur was es noch sein könnte. die varianten an mineral, die auftreten können liegen bei evtl. 20 stück ohne spielchen wie bei SiO2. und davon sind 5 schon mal selten und 10 weitere unwahrscheinlich. bei den messungen sieht man meist schon was man vor sich hat. ginge nur um etwas zeitersparnis bei der suche nach mr X

Krizu:
Hallo,

schmeiss den QBSD an. Da siehst du Dichteunterschiede (Z-Kontrast), damit erkennst du die Einschlüsse.

MfG

Frank

caliastos:
genaugenommen wird die edax aufnahme nicht blind gemacht, sondern an eben den körnern, die an hand des z-kontrastes nicht zuzuordnen sind. normalerweise reicht die struktur, die im dichtebild zu sehen ist schon meist aus um zu sagen: korn/einschluss x ist mineral y. zur kontrolle kurz reinschießen, fertig. nur dann gibt es eben die körner bei denen man nicht auf anhieb sagen kann welches mineral es ist. da wäre es praktisch in etwa eine formel errechnen zu lassen. und gesehen hatte ich das irgendwo auch schon mal. per hand dauert das eben doch seine zeit und dauernd nachschichten nervt etwas.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete