IMA-Absicht oder versehentlichtes IMA-Eigentor ?

[Collector]

Hallo,

laut IMA - Gesetz und strikter Definition sind Pyroxene orthorhombische oder monokline Inosilikate mit 2-periodischen einfachen Ketten, Si₂O₆. Diese Festlegung und diese Bestimmung wurde meines Wissens bis heute nicht geändert.

Nun hat die IMA aber auf einmal das trigonale Mineral Akimotoit (SiO3) als Pyroxen definiert. Wie kann das angehen ?  Das passt absolut nicht ins System.

Das neue Mineral Davisit (bisher nicht im Mineralienatlas) ist CaScAlSiO₆. Auch hier die Frage: Was ist mit den 2-periodischen einfachen Ketten Si₂O₆ ?

 

Wer weiß was näheres ?

Gruß
collector

[smoeller]

Hallo,

In Pyroxenen kann Al³⁺ für Si⁴⁺ substituieren. Es gibt seltene Fäle, bei denen der Einbau mehr als 30 % beträgt. Nach der Löwenstein-Regel (die jedoch experimentell für einige Gerüstsilikate widerlegt ist), kann maximal 50 % des Si durch Al ersetzt werden (nie 2 benachbarte AlO₄-Tetraeder). Das wäre bei der Davisit-Formel eingehalten. Das wäre dann AlSiO₆ statt SiSiO₆ (Si₂O₆). Die Tetraederkette ist recht flexibel und kann durch Drehung und Verschiebung einzelner Tetraeder auf unterschiedlich große Kationen reagieren.

Und die Akimotoit-Formel ist so sinnlos. SiO₃^2- bzw. Si₂O₆^4- ist weit von der Neutralität entfernt. Ohne ein weiteres Kation geht es nicht. Möglich wäre höchstens SiSi₂O₆. Aber das wäre schlecht mit der Größe der Lücken zwischen den Ketten zu machen, denn Si⁴⁺ ist ein sehr kleines Kation im Vergleich zu Mg²⁺ oder gar Ca²⁺. Es käme zu einer sehr starken Anziehung benachbarter Ketten.


Glück Auf!
Smoeller

[Uwe Kolitsch]

Pyroxen??
http://www.mindat.org/min-6794.html gehört zur Ilmenitgruppe.

[Collector]

Hallo Uwe

ja, ich weiß. Aber trotz der Fragezeichen: Akimotoit steht in diversen mindat.-Seiten als Pyroxen und in der Pyroxengruppe und natürlich auch - cum grano salis -  im Mineralienatlas. Deshalb mein Kommentar.
Und Nchwaningit ? Steht hier auch als Pyroxen.

Anyway: Im neuen Minerfalienportrait stehen weder Akimotoit noch Nchwaningit unter Pyroxenen, dafür aber Ägirin-Augit, welcher bis vor kurzem als Varietät betrachtet wurde.

Gruß
Peter

[Uwe Kolitsch]

"Akimotoit steht in diversen mindat.-Seiten als Pyroxen und in der Pyroxengruppe und natürlich auch ..."
Weißte du welche Seiten genau? Dann kann ich gerne Korrektur(en) in die Wege leiten.

[stollentroll]

In der offiziellen Liste der IMA-CNMNC ist Akimotoit in die Pyroxengruppe (9.DA.05) eingeordnet
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/IMA2009-01%20UPDATE%20160309.pdf

Es ist zwar polymorph mit Enstatit und Clinoenstatit, aber kein Pyroxen, sondern gehört in die Ilmenit-Gruppe.

Glück Auf,
Thomas
 

[Uwe Kolitsch]

CNMNC benachrichtigt.

Edit: habe jetzt auch gesehen, wo der Fehler bei Mindat ist:
In http://www.mindat.org/min-6794.html
steht bei "Relationship of Akimotoite to other Species" die falsche Verknüpfung zur Pyroxengruppe.

Sollte von den Mindat-Programmierern bald behoben werden.