Dann schaffst Du damit einen neuen Namen, der nicht von der IMA anerkannt ist.
Richtig wäre aus Prioritätsgründen, was der Entdecker in seiner Veröffentlichung geschrieben hat. In der offiziellen IMA-Liste steht Kutnohorit.
Der Entdecker soll Kutnohorit geschrieben haben, wobei er aber vielleicht nur falsch zitiert wurde.
Um das zu klären, müsste man also die tschechische Originalarbeit lesen. Wenn dort Kutnahorit steht, ist alles klar, es war ein Übertragungsfehler, der sich dann in die Literatur eingeschlichen hat. Dann muss die Bezeichnung in der IMA-Liste korrigiert werden.
Wenn dort Kutnohorit steht, ist das die korrekte Bezeichnung, wobei man dann darüber nachdenken sollte, ob es nicht sinnvoll ist, an die IMA einen Antrag zur Umbenennung in Kutnahorit oder Kutnáhorit zu stellen.
Glück Auf
Thomas