Gesteine / Rocks / Rocas > Nord- u. Südamerika / North and South America

Geheimnisvolle Kugel / USA

(1/5) > >>

Collector:
Hallo

was könnte das sein ?

Steinkugel, ca. 40 cm Durchmesser, Gewicht ca. 30 kg. Diese Kugel kam zwei Sammlern während einer Sammeltour auf einem abschüssigen Feldweg entgegengerollt; nachdem sie zum Liegen kam, wollten die Sammler sie auf ihren Pick-Up laden, was nicht möglich war, da die Steinkugel heiß war, rauchte und in kurzer Zeit das Gras um sich herum verbrannt hatte.

Was kann das sein ? Steinmeteorit ?

Gruß
collector

Jochen1Knochen:
Hallo Collektor
Zufaellig hat der Meteorit die Flugrichtung genau im Neigungswinkel des Feldwegs genommen.Zufaellig war er durch die Reibung der Atmosphaere auch schon so abgebremst ,dass er den Weg herunterrollte,ohne einen Einschlagkrater zu hinterlassen .Und zufaellig sind dann natuerlich auch gleich zwei Sammler zur Stelle.Weiterhin schickst Du das Foto in schwarz-weiss Aufnahme.Darauf ist nur ein Brocken mit grobporiger -offener Struktur ohne irgendwelche Anzeichen von Waermeentwicklung zu erkennen
Ist das ein Raetsel von Dir
Gruss Jens

fassi:
 ??? vieleicht haben andere weiter oben dort nen übergroßen Lavasteingrill abgebaut. ;D ;D ;D
oder ist vieleicht gerade ein vulkan ausgebrochen - unbemerkt..... ;D ;D ;D

aber ganz wichtig- ich habe schön gelacht

rtbstone:
sieht nach einem heißen Handschmeichler aus   ;)

Collector:
Hi Jens

genau diese Art von naivem Respons habe ich erwartet, das spornt an .

Nein, es ist kein Rätsel von mir. Das ist ein Bericht in der US-Zeitschrift Rocks and Minerals vom Sept. 1976; der Autor ist Professor John Hanahan, Chairman der Science Divison des Belmont Abbey College in Belmont, North Carlina; er ist/war zudem Chefredakteur der Zeitschrift Rocks & Minerals; der Betreuer des Kugelthemas ist der Geophysiker Professor Bruce Phillips, Science Dept., Mayland Technical Institute in Spruce Pine, North Carolina.
Der Fund der Kugel war im August 1970 . Die Kugel, resp. das Material der Kugel wurde im Smithsonian, Abt. Meteorite, analysiert. Das Ergebnis war ein basaltisches Material mit Plagioklas, Olivin, Pyroxen, Magnetit.

Das Foto zeigt keinen Brocken, sondern ein kugelförmiges Aggregat.  Ich weiß es nicht, gehe jedoch davon aus, dass das Foto erst lange nach dem Fund entstand, d.h., nachdem das Material vielleicht schon jahrelang abgekühlt war.  Was soll also die Frage nach der Wärmeentwicklung ? In den 1970er Jahren hat kaum ein Sammler eine Digicam mit sich rumgetragen.

Ich habe im übrigen den Originalbericht im Rocks & Mineralws vom September 1976 (pp. 342-343) vor mir liegen; da bis heute ungeklärt ist, um was es sich bei der Kugel handeln könnte, habe ich die Frage - zur Befriedigung meiner geologischen Neugierde - hier platziert. Sorry for my ignorance.

Gruß
collector

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite