https://www.chiemgauer-mineralien-fossiliensammler.de/http://www.phillisverlag.de/Kalender-Shop/Mineralienkalender/http://vfmg.de/der-aufschluss/

Autor Thema: Sanidin Ober olm / nein, Vulkaneifel  (Gelesen 8369 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Jochen1Knochen

  • inaktiver User
  • ******
  • Beiträge: 2.137
  • In meinem Brunnen ist ein Quarzgang
Re: Sanidin Ober olm
« Antwort #15 am: 14 Mar 12, 20:46 »
Hallo Thomas!
Dann begrenzt sich die Fundörtlichkeit auf ein paar Felder dort?Also Weibern selbst als Fundort wäre verkehrt als Angabe?Oder ist die Häufigkeit der Funde in Wabern und Volkesfeld einfach nur größer als auf anderen Feldern?
Ich hab da nämlich auch geschliffene Stücke geschenkt bekommen,aber alles immer mit Weibern als Fundort.Weibern selber ist aber im Lexikon überhaupt nicht angelegt.Wenn ich dann Wabern ranschreibe?Und dann ist das von Volkesfeld! ::)
Gruß Jens


Offline Goldi85

  • ******
  • Beiträge: 1.177
  • go ahead, make my day!
Re: Sanidin Ober olm
« Antwort #16 am: 14 Mar 12, 21:14 »
Hallo,

belasst es doch einfach bei "Eifel". Und selbst bei den genannten Daten wär mir das zu unseriös, ist halt so.

Gruß  Daniel

Offline loismin

  • ******
  • Beiträge: 3.192
Re: Sanidin Ober olm
« Antwort #17 am: 14 Mar 12, 21:14 »
Hallo.

Ganz einfach, schreib Eifel und die Sache ist erledigt und keiner hat was zu meckern !!
Die Dinger werden ja sowieso nicht in einer Sammlung als Stück landen sondern wahrscheinlich eher geschliffen.
Und dann ist der Fundort meist eher unwichtig.


Loismin