tauglicher Glanz für das Lexikon?

[Alcest]

Hallo,

ist das folgende Bild von Cinnabarit (nach Bearbeitung des Hintergrundes) tauglich als Lexikonfoto oder ist der fotografierte Glanz zu stark?

Viele Grüße

[guefz]

Hallo,

die Flächen reflektieren noch nicht zu stark. Mich stört eher der etwas unscharfe Kristall in der Mitte, der auch ein wenig im Schatten untergeht. Insgesamt aber auch so schon für eine mittlere Bewertung geeignet.

Günter

[Tobi]

Könnte noch ein wenig farbintensiver und kontrastreicher sein, aber der Glanz ist auf jeden Fall ok.

[Alcest]

Hallo Günter,

das Foto ist unter meiner Schreibtischlampe mit 2 aufeinanderstehenden Blättern als Hintergrund entstanden, dementsprechend ist die Ausleuchtung nicht optimal. Ich habe noch ein gutes Dutzend weiterer Bilder, unter denen bestimmt ein besseres dabei sein wird. Mir ging es hier eher um die Grundsatzfrage, ob solcher Glanz hier unerwünscht ist.

Jan

[guefz]

Hallo,

durch solche leicht reflektierenden Flächen ist besser erkennbar, welche Flächen überhaupt vorhanden sind. Daher ist das durchaus positiv.

Günter

[Alcest]

Ich hab jetzt einfach mal einen Bildausschnitt einer anderen Aufnahme gewählt.

Habt ihr hier noch Verbesserungsvorschläge oder erfülle ich damit den Standard? Ist generell eher ein Foto der ganzen Stufe oder der aussagekräftigsten Kristalle gefragt?

[guefz]

Hallo,

das Foto ist auf jeden Fall gut genug fürs Lexikon. Bei deiner 2. Frage: das ist Geschmackssache, mal ist das eine mal das andere schöner.

Günter

[Kluftknacker]

Auf meinem Monitor sind die Bilder ausreichend kontrastreich und farbintensiv. Farbe und Glanz ist m.E. absolut OK. Also rein damit ins Lexikon 
Kluftknacker

[Tobi]

Das zuletzt gepostete Detailbild ist super!