Stacking - Was war falsch?

[Harzsammler]

Hallo,

Bei dem gezeigten Bild habe ich mit COMBINE ZM fünf Bilder zusammengefügt.
Für die 5 Bilder habe ich die Kamera (nicht freihand) an das Objekt geführt.
Ich nehme an, dass ich in der Achse verrutscht bin.

Kann die Software das nicht ausgleichen bzw. gibt es eine Software die auch so etwas ausgleichen kann?

Michael

[uwe]

Als erstes könntes Du "Align and Balance Used Frames" ausführen. Bei Staken solltest Du "All Methods" durchführen. Möglicherweise ist Align and Balance Used Frames bei All Methods mit dabei - habe ich noch nicht rausbekommen.

Uwe

[guefz]

Kannst du mal ein Foto von deinem Aufbau machen? Ich denke auch eher an einen Fehler bei den Aufnahmen. CZM kann kleinere Verschiebungen, wie sie z. B. bei Aufnahmen durch ein Stereo-Mikroskop zwangsweise entstehen durchaus ausgleichen.

bis denn

Günter

[Harzsammler]

Hier der Aufbau:

Das Objektiv ist von einem MBS-10.
Der ganze Aufbau ist provisorisch, ich bastele gerade an einem Trieb zur Höhenverstellung.

@Uwe, das werde ich mal ausprobieren.

[Embarak]

...Möglicherweise ist Align and Balance Used Frames bei All Methods mit dabei - habe ich noch nicht rausbekommen.

Im Menü von CombineZP wird unterschieden . siehe Bild1
- Align and Balance used Frames(Quick)
- Align and Balance used Frames(Thorough)

In der Hilfe wird nur Align and Balance used Frames vorgestellt.
Worin sie sich unterscheiden, kann ich nicht sehen.

Bei All Methods scheint nur Quick mitzulaufen.
Habe mal zum Vergleich einen All-Method-Lauf gemacht und
aus dem Protokollfenster nur die Makrobefehle Anfang und Ende rauskopiert. siehe Bild2

@Uwe. Ohne Deine Frage wäre mir das nie aufgefallen.   

Norbert

[cereus]

Servus Michael!

Mir ist folgendes Phänomen aufgefallen:
Meine Standardmethode mit CombineZP und dem Bino ist
1.) Align and Balance used Frames(Thorough)
2.) Do Stack

Mit meinem Seben-Bino mit 20-facher Vergrößerung und der 1,3 Megapixel USB-Okularkamera
sind die Ergebnisse halbwegs passabel.

Umso größer war mein Erstaunen, als ich nach dem Wechsel von Windows XP nach Windows 7
bei ansonsten identischer PC-Hardware plötzlich Ergebnisse hatte, die den Erscheinungen bei Deinem Bild gleichen.
Nachdem ich noch ein Notebook mit Windows XP besitze hab ich es dort ausprobiert, da sind die Ergebnisse
wieder in Ordnung.

Ich habe für diese Tatsache momentan keine Erklärung, muss wohl in der Zusammenarbeit von
CombineZP mit Windows 7 liegen, auch ein Wechsel der Grafikkarte mit aktuellen Treibern half nichts.

Übrigens liefern andere Stacking-Programme wie Helicon Focus oder Zerene Stacker
schlechtere Ergebnisse als CombineZP.

Grüße
Hannes

[Embarak]

Hallo,

...Umso größer war mein Erstaunen, als ich nach dem Wechsel von Windows XP nach Windows 7
bei ansonsten identischer PC-Hardware plötzlich Ergebnisse hatte, die den Erscheinungen bei Deinem Bild gleichen.
Nachdem ich noch ein Notebook mit Windows XP besitze hab ich es dort ausprobiert, da sind die Ergebnisse
wieder in Ordnung.

Hast Du diese Vergleiche mit dem selben Bilderstapel gemacht? Nur dann könnte man eine Aussage über Qualitätsunterschiede machen.
An ein mangelndes Zusammenspiel von Win7 und CZP mag ich nicht glauben.
Vielleicht ist der Versatz bei nur 5 Bildern zu groß, als das die software das ausgleichen kann.

Hier ein Senegalit, BB 40 mm, aber 33 Bilder, Makroschlitten, CombineZP, All Method, unter Win7. ( keine weitere Bildbearbeitung)

Gruß
Norbert
P.S.:
Kennt ihr noch weitere manual-pdf (deutsch oder englisch) außer diesem?
http://www.fotoclub-mm.de/media/Wissen/Schaerfentiefe.pdf

Parallel experimentiere ich gerade mit Zerene Stacker. Ich halte die Ergebnisse für vergleichbar mit CZP,
allerdings dauert es ein Weilchen, bis man den Dreh raus hat, aus dem ZS-Dmax und ZS-PMax im richtigen Verhältnis zum
finalen ZS-retouched zu kommen.

[cereus]

Hallo Norbert,

selbstverständlich habe ich die Vergleiche mit demselben Bilderstapel gemacht,
22 Aufnahmen bei einem Objektivweg des Bino von 2,5 mm.
Die Bildbreite war ca. 5 mm.

Wie gesagt, ich kanns mir nicht erklären, ich werde aber zur Verifizierung
noch CombineZP auf dem Win7-PC meiner lieben Frau installieren
und mir dann den 3. Vergleich anschauen.

Grüße
Hannes

[Harzsammler]

Danke für Eure Hilfe, jetzt funktioniert es.

Das Bild zeigt ca. 2mm große Calcit Kristalle aus dem Gabbrosteinbruch/Bad Harzburg. Zusammengesetzt aus 10 Einzelbildern.
An Feinheiten muss ich noch feilen aber das Prinzip funktioniert.

Michael

[guefz]

aber das Prinzip funktioniert.

Sieht so aus, weiter so!

Günter