Knochenfragment?

[maltia]

Hallo,
ich bin beim Spazierengehen zufällig auf dieses Fossil gestoßen. 12,5cm lang, 90g schwer und wohl aus Kalkstein. Fundort ist der Zollernalbkreis, Großraum Schwäbische Alb. Das Fossil lag auf einem umgepflügten Acker und ist wohl so nach oben geholt worden, ich habe aber keine ähnlichen Fossilien in der Nähe der Fundstelle gefunden. Für mich sieht das aus wie ein versteinertes Knochenfragment. Innen ist das Stück hohl, auf einer Seite sind aber die Markstrukturen (?) noch erkennbar. Nachdem ich die Erde, die noch daran geklebt hat, abgewaschen habe ist es jetzt weißlich-bräunlich und glänzt an Stellen wie poliert. Ich hoffe, die Oberflächenstruktur lässt sich auf den Fotos erkennen. Auf der Unterseite ist es leicht eingekerbt und dunkler gefärbt. Ich habe wenig Ahnung von Fossilien, aber ich fand das Teil ganz interessant, deswegen wollte ich interessehalber mal nachfragen. Ich hoffe, die Angaben und Fotos sind okay. Danke!
Friederike 

[Kluftknacker]

Hallo,

Knochen: Ja.
Fossil? Na ich habe da meine Bedenken ....

Gruss
Kluftknacker

[maltia]

Also nach "normalem" Knochen sieht mir das nicht aus und ist dafür meiner Meinung nach auch zu schwer und zu hart...

[oliverOliver]

Innen ist das Stück hohl, auf einer Seite sind aber die Markstrukturen (?) noch erkennbar

das ist die Spongiosa .....

und ist dafür meiner Meinung nach auch zu schwer und zu hart

sieht am Foto schon so aus, als ob der Knochen schon ziemlich stark mineralisiert wäre, könnte also schon etwas älter sein.
wie alt wirklich, wird allerdings so nicht zu beantworten sein ....

[Harzsammler]

Hallo,

manchmal hilft der "Zungentest": an nicht ganz so alten Knochen klebt die Zunge, an fossilen Knochen nicht.
Wem der Knochen mal gehört hat, wird nicht mehr bestimmen können.

Michael

[Stonebrother]

Hm, mit Fossilien kenn ich mich nicht wirklich aus.
Kann mir da nur vorstellen, das der Knochen aus dem Pleistozän stammen könnte.
Ich hab hier auch Mamut- und Bisonknochen aus der Grube Messel, bei denen die Kapilarischen Hohlräume gut zu sehen sind.
Bei urzeitlichen Knochen müssten eigentlich die Kapilarischen Öffnungen verkieselt sein oder?

[Harzsammler]

Kann mir da nur vorstellen, das der Knochen aus dem Pleistozän stammen könnte.
Ich hab hier auch Mamut- und Bisonknochen aus der Grube Messel, bei denen die Kapilarischen Hohlräume gut zu sehen sind.
Bei urzeitlichen Knochen müssten eigentlich die Kapilarischen Öffnungen verkieselt sein oder?

das ist die Spongiosa. Diese erkennt man eigentlich auch noch an allen fossilen Knochen, wie z. B. an diesem Wirbel aus dem Muschelkalk (Trias):

[Stonebrother]

Aha, wieder was dazu gelehrnt. 

[maltia]

Danke erstmal für alle Antorten! Würde es sich lohnen, da noch mal genauer nachzuforschen? Wenn ja, wo fragt man da am besten?

[oliverOliver]

Wem der Knochen mal gehört hat, wird nicht mehr bestimmen können. Michael

diese Aussage finde ich ein wenig voreilig ....   

Wenn ja, wo fragt man da am besten?

Wenn`s eine Uni mit entsprechenden Instituten in deiner Nähe gibt, am besten eine/n Quartärpaläontologen/in mit Arbeitsschwerpunkt Säugetiere, oder eine/n Archäozoologen/in.

[smoeller]

Hallo,

Ich würde am ehesten im Staatlichen Museum für Naturkunde in Stuttgart nachfragen. Dort wird in BW am meisten an fossilen Wirbeltieren geforscht. Im Netz gibt es mittlerweile auch die entsprechenden Forschungsberichte von dort als Download.

Glück Auf!
Sebastian

[Mark77]

Oder einfach mal in Tübingen am Institut für Archäologie Bereich Archäozoologie nachfragen.
Die können auch weiterhelfen.

GA, Markus