https://www.edelsteine-neuburg.dehttp://vfmg.de/der-aufschluss/https://www.lithomania.de

Autor Thema: Steinsammlung  (Gelesen 31820 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
Re: Steinsammlung
« Antwort #45 am: 23 Jul 13, 21:00 »
Muss sagen du arbeitest sehr gut mit bei der Bestimmung , das muss mal gesagt werden  :) .

Das letzte Stück könnte u.a. Chrysopras sein . . . vielleicht aber auch nur gefärbter Chalcedon .

http://de.wikipedia.org/wiki/Chrysopras

Oder Aventurin- Quarz

http://de.wikipedia.org/wiki/Aventurin-Quarz

Offline Embarak

  • ******
  • Beiträge: 1.474
    • Mineralienbilder
Re: Steinsammlung
« Antwort #46 am: 23 Jul 13, 21:49 »
Zitat
Das letzte Stück könnte u.a. Chrysopras sein . . . vielleicht aber auch nur gefärbter Chalcedon .

Chrysopras ist auf den ersten Blick naheliegend. Habe am Farbton gedreht und bin dabei weiter reingezoomt,
was allerdings bei der geringen Schärfe und Auflösung auch kein klares Bild gibt.
Ich sehe einen feinkristallinen, grünen Bezug auf limonitischer (?) Matrix mit weißen Calciten(?).
Die Großmutter wird sicherlich in den 60er/70er Jahren gesammelt haben, sodaß das Stück schon älter sein wird.

Bei Farbe und Gesamteindruck sehe ich eine gewisse Ähnlichkeit mit sehr unterschiedlichen Mineralien wie Smithsonit, (Cupro-)Adamin, (Cupro-)Austinit, die es aber alle in ähnlicher Form z.B. in Lavrion gibt oder wohl besser gab.
Viel mehr als Assoziationen gibt das Bild aber nicht her.  :-\

Größenangaben sind meist hilfreicher als das Gewicht.
Vielleicht hilft noch ein Foto von der Unterseite wegen der Matrix. Überhaupt ein schärferes Foto?
Sind bei der Zuordnungsaktion noch Zettel übrig, die noch nicht zugeordnet sind?

Norbert


Offline loparit

  • ******
  • Beiträge: 1.225
  • Silber; Kinzigtal
    • LOPARIT -loparits Website-
Re: Steinsammlung
« Antwort #47 am: 23 Jul 13, 22:03 »
Hallo,

das erste Stück ist sicherlich kein Vivianit. Den hätte schon erkannt.
Das zweite habe ich ebenfalls Chrysopras angenommen, vor allem da bei dem Stück noch zwei Carbochons waren.

Gruß
loparit

Offline Fireflies

  • *
  • Beiträge: 28
Re: Steinsammlung
« Antwort #48 am: 24 Jul 13, 00:16 »
Genau.
Entschuldigung...die kleinen hab ich vergessen da wir sie ja extra einzeln eingepackt hatten.

Hier die Bilder zu den kleinen.

Ich versuche noch ein schärferes Bild zu machen...aber ich glaube eine Matrix ist nicht daran.

MfG Bianca

Offline Fireflies

  • *
  • Beiträge: 28
Re: Steinsammlung
« Antwort #49 am: 24 Jul 13, 00:18 »
Aehm ja ich sollte die Bilder schon ranhängen =D

Offline Fireflies

  • *
  • Beiträge: 28
Re: Steinsammlung
« Antwort #50 am: 24 Jul 13, 00:27 »
so ich hoffe die Bilder sind besser hab auch noch eins mit dem Lichteffekt reingestellt. Weiß allerdings nicht ob es euch hilft.

der große rohe Stein ist 4,5 x 3 x 2 cm
der große geschliffene ist 2,5 x 1,5 cm
und der kleine geschliffene ist 1,5 x 1 cm

Offline Tobi

  • inaktiver User
  • ******
  • Beiträge: 2.327
Re: Steinsammlung
« Antwort #51 am: 24 Jul 13, 07:42 »
Das ist Chrysopras, klarer Fall.

Offline Fireflies

  • *
  • Beiträge: 28
Re: Steinsammlung
« Antwort #52 am: 24 Jul 13, 20:04 »
Gut dann sind wir durch.

Ich bedanke mich recht herzlich bei allen die mir geholfen haben =)

und ich wünsche EUCH noch eine schöne (nicht zu heiße) WOCHE!!

Bis dahin....

MfG Fireflies

Offline Tobi

  • inaktiver User
  • ******
  • Beiträge: 2.327
Re: Steinsammlung
« Antwort #53 am: 24 Jul 13, 20:43 »
Gern geschehen, aber
EUCH noch eine schöne (nicht zu heiße) WOCHE!!
wird wohl bloß ein netter Wunsch bleiben :-\ ::) ;)

Gruß
Tobi

Offline pseudonym

  • ******
  • Beiträge: 1.237
Re: Steinsammlung
« Antwort #54 am: 24 Jul 13, 21:48 »
Wieso ? 40 ° ist doch net heiß , das sind noch satte 60 ° bis zum Siedepunkt . . .  ;D

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge

[erledigte Bestimmungen / completed determinations] Re: Koslenz ??? / FO nicht zuordenbar von Bruno80090 07 Feb 26, 18:29