Neue Versuche 2

[Embarak]

Daniel und ich hatten den gleichen Gedanken. Also noch'n Anhang 

@Adrian,

Habe mal in die EXIF-Daten geschaut. Eine Sony Alpha 230. Das Bild wurde wohl mit Blitz gemacht.
Würde ich bei Mineralien nie machen. Das Ergebnis wird zum Zufallsprodukt.
Fraglich, wie die Kamera in diesem Modus mit dem Weißabgleich umgeht.
(Ohne Blitz setzt dann wegen längerer Belichtungszeiten ein Stativ voraus und optional 2 sec. Auslöseverzögerung und Spiegelvorauslösung )

Daniels Hinweise zur Beleuchtung sind schon goldi85richtig !!!  :
Du brauchst konstante Lichtquelle(n) gleicher Farbtemperatur ohne störende zusätzliche Lichtquellen.
Dann unter diesen Beleuchtungs-Bedingungen mit der Kamera einen Weißabgleich auf ein weißes Blatt Papier
oder - noch besser - auf eine Graukarte ( siehe ebay und wiki) machen.
( Benutzerdef. Weißabgleich, Bedienungsanleitung Sony Alpha 230 S.85)
Dann in aller Ruhe das Objekt ausrichten, wobei man zu stark reflektierende Flächen vermeidet.
Dann mit der ausgewählten Beleuchtung im benutzerdefinierten Modus loslegen.

Anschließend muss man sich aber nicht wie früher bei der Analogfotografie mit dem Ergebnis abfinden.
Die Möglichkeit der Bildbearbeitung ist Fluch und Segen zugleich, da sie unter Umständen noch mehr Zeit kosten kann,
als früher das Rahmen von 36 Dias. Dafür ist das Ergebnis oft doch durchaus überzeugend.
Anbei ein Versuch.

Gruß
Norbert

[Adrian96]

Hier noch ein bearbeitetes Bild von mir:

[Adrian96]

So Leute, hier die neuen Ergebnisse:

Als erstes habe ich versucht, mit Naturlicht zu arbeiten.
Allerdings stört mich hier der Schatten. ( Lässt sich eben nicht platzieren )

Die Aufnahmen mit Kunstlicht gefallen mir diesmal schon besser.
Ich habe einige Tipps von euch beherzigt und es hat eigentlich ganz gut geklappt.

Was sagt ihr dazu ?

Gruß !

Adrian

[Adrian96]

Und hier dann die Versuche im Künstlichen Licht:

[Tobi]

Hi,

ich finde, dass DSC07783.JPG das beste von allen ist, aber auch noch Schwächen hat: Du musst irgendwie dran arbeiten, den Schatten wegzukriegen. Kannst du die Stufe nicht irgendwo platzieren, wo das Licht nicht so punktuell von einer Seite kommt, sondern eher die Stufe von mehreren Seiten einnimmt? Bei mir z.B. ist ein schräges Dachfenster im Obergeschoss ein optimaler Platz ....

Gruß
Tobi

[Embarak]

Du musst irgendwie dran arbeiten, den Schatten wegzukriegen. Kannst du die Stufe nicht irgendwo platzieren, wo das Licht nicht so punktuell von einer Seite kommt, sondern eher die Stufe von mehreren Seiten einnimmt? Bei mir z.B. ist ein schräges Dachfenster im Obergeschoss ein optimaler Platz ....

Schattenwurf gehört nun mal dazu und lässt häufig räumliche Wirkung erst entstehen.
Bei nur einer Lichtquelle entsteht nun mal ein Schlagschatten.
Als ich anfangs noch mit dem wenig reproduzierbaren Tageslicht fotografiert habe, kam das indirekte Sonnenlicht
auf dem Balkon von der einen Seite und von der anderen Seite hatte ich einen Spiegel zum Verteilen des Lichts
dagegen gerichtet. Klappte sehr gut.
Nur im Winter war das Knipsen auf dem Balkon meist von kürzerer Dauer. 
Heute sind es wegen der Schatten 2 Lampen mit 5400 Kelvin Farbtemperatur, die individuell ausgerichtet werden.
Weißabgleich mit Graukarte gespeichert und konstante Lichtverhältnisse zu jeder Zeit. 
Manch einer hat sogar 3 Lampen.

Die neuen Bilder ohne Blitz sind deutlich besser !

Gruß
Norbert

[Tobi]

Schattenwurf gehört nun mal dazu und lässt häufig räumliche Wirkung erst entstehen.

Keine Frage, natürlich gehört ein gewisser, sanfter Schatten zum normalen Erscheinungsbild bei eigentlich Allem in unserer Wahrnehmung. Nur darf er eben nicht zu scharf und dominant sein, wenn ein Mineralienbild ästhetisch aussehen soll. Mehrere Lichtquellen oder ein Spiegel, so wie Norbert es eben beschrieb, wären ein gutes Mittel, um den Schlagschatten zu minimieren ...

Gruß
Tobi