https://www.mineraliengrosshandel.comhttps://www.edelsteine-neuburg.dehttps://www.juwelo.de

Autor Thema: Bestimmung / Calcit  (Gelesen 3531 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Nathan

  • ******
  • Beiträge: 1.128
Bestimmung / Calcit
« am: 25 Nov 13, 21:42 »
Hallo zusammen!
Nun bräuchte ich mal bitte eure Hilfe.
Um was handelt es sich bei diesen bis ca. 3,5mm großen, kugeligen Aggregaten?
Der Fundort ist La Gomera (Kanarische Inseln).
Die weißen Kristallüberzüge sind aus Chabasit.
Ich vermute es handelt sich entweder um Thomsonit oder (was ich für wahrscheinlicher halte) um Gonnardit.
Danke schonmal vorab.
Gruß
Philipp
« Letzte Änderung: 01 Apr 16, 16:01 von oliverOliver »

Offline guefz

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 5.856
  • Just hanging around...
    • GüFz aus MYK
Re: Bestimmung
« Antwort #1 am: 25 Nov 13, 21:51 »
Hallo,

wenn du sicher bist, dass das kein Calcit ist (Säuretest!), liegst du mit der Vermutung nach einem Faserzeolith wohl richtig. Nur die genaue Variante lässt sich visuell bei so kleinen Aggregaten kaum feststellen. Oder kannst du unter dem Mikroskop Endflächen erkennen? Wenn nicht, hilft nur Analyse...

Günter

Offline Nathan

  • ******
  • Beiträge: 1.128
Re: Bestimmung
« Antwort #2 am: 25 Nov 13, 21:56 »
Hallo Günter,
einen Säure-Test habe ich noch nicht gemacht, kann ich aber morgen vielleicht machen.
Einen UV-Lampe habe ich leider auch nicht.
Ebenfalls kein Mikroskop; ich habe mir diese Stufe aber schonmal unter einem Mikroskop angesehen, konnte allerdings die Endflächen auch nicht erkennen.
Gruß
Philipp

Offline Sebastian

  • ******
  • Beiträge: 1.522
Re: Bestimmung
« Antwort #3 am: 25 Nov 13, 22:04 »
Diese Kristallüberzüge waren, zumindestens von Teneriffa, eigentlich immer Phillipsit.
Auf Calcit würde ich als erstes testen, das halte ich für das wahrscheinlichste.
Gruß Sebastian

Offline guefz

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 5.856
  • Just hanging around...
    • GüFz aus MYK
Re: Bestimmung
« Antwort #4 am: 25 Nov 13, 22:10 »
Ja, Phillipsit ist auch noch eine Möglichkeit wenn es denn kein Calcit ist. Den könnte man immerhin ganz gut an den Endflächen erkennen.

Günter

Offline Nathan

  • ******
  • Beiträge: 1.128
Re: Bestimmung
« Antwort #5 am: 25 Nov 13, 22:18 »
Ich denke, dass es sich bei den würfeligen Überzügen um Chabasit handelt.
Ich konnte bei den Kristallen keine auf Phillipsit hindeutenden Endflächen entdecken.
Gruß
Philipp

Offline Sebastian

  • ******
  • Beiträge: 1.522
Re: Bestimmung
« Antwort #6 am: 25 Nov 13, 22:22 »
würfelige überzüge? ohne Detailbild will ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen,
aber schließe Philipsit nicht zu schnell aus.
Gruß Sebastian

Offline Nathan

  • ******
  • Beiträge: 1.128
Re: Bestimmung
« Antwort #7 am: 25 Nov 13, 22:30 »
Ich habe, wie gesagt mir das Stück schonmal unter einem Stereomikroskop angesehen und sowohl ich, als auch eine Mineralogin waren uns einig, dass es sich bei den Überzügen um Chabasit handelt.
Man konnte die, für Phillipsit typische, Kristallform nicht erkennen bzw. sie waren nicht vorhanden.
Natürlich ließe sich dies nur zweifelsohne mit einer Analyse bestätigen, doch dafür fehlen mir die nötigen Mittel.
Gruß
Philipp

Offline Krizu

  • inaktiver User
  • ******
  • Beiträge: 3.123
Re: Bestimmung
« Antwort #8 am: 25 Nov 13, 23:04 »
Hallo,

ein ähnliches Stück - vergleichbare Matric und "braune" Höfe war von Lanzarote per Raman bestimmt Calcit.

LG

Frank

Offline Sebastian

  • ******
  • Beiträge: 1.522
Re: Bestimmung
« Antwort #9 am: 26 Nov 13, 00:27 »
Ok, Chabasit ist dann wohl klar.
Hab überlesen das du schon mit dem Bino draufgeschaut hast.
Gruß Sebastian

Offline Nathan

  • ******
  • Beiträge: 1.128
Re: Bestimmung
« Antwort #10 am: 27 Nov 13, 16:11 »
Danke.
Es handelte sich um Calcit.
Gruß
Philipp

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge