Picolay habs gerade gefunden

[EdgarM]

Hallo zusammen,

auf der Suche nach einem Programm, dass mir die lästigen Staubkörner auf meine Fotos wegrechnet bin ich auf 'Picolay' gestoßen.
http://www.picolay.de/

Ich wühle mich jetzt erst einmal durch die Dokumentation.
Anscheinend kann man damit auch 3D Bilder von mikroskopischen Aufnahmen machen.
Scheint sehr umfangreich zu sein.

LG, Edgar

[Roadrunner]

Scheint auch Freeware zu sein, hab keinen Hinweis auf Kosten oder Beschränkung, nur leider alles in Englisch. :'(

[Erik]

...nur leider alles in Englisch. :'(

Hier gibt es sehr umfangreiche Anleitungen und Hilfen auf Deutsch: http://www.picolay.icbm.de/deutsch.htm

Gruß, Erik

[EdgarM]

War dann doch fürs Erste eine Sackgasse und Spielerei....

[Roadrunner]

stimmt, das Programm scheint nicht so gut zu sein wie Combine. Es dauert im direkten vergleich mit CZ ewig und die Ergebnisse bleiben unter den Erwartungen. Meiner Meinung nach ist CZ einfacher zu bedienen, schneller und die Ergebnisse sind auch besser. Einen Versuch war es aber wert.
Bis dann
Roadrunner

[kks]

Hallo,

ich bin zwar ein absoluter Anfänger auf dem Gebiet der Mineralienfotografie, aber ich habe bisher sehr gute Erfahrungen mit der Kombination von align_image_stack und enfuse aus dem Hugin-Paket (http://hugin.sourceforge.net) gemacht.

Siehe auch:
http://photoblog.edu-perez.com/2009/01/greater-depth-field-macro.html
http://blog.patdavid.net/2013/01/focus-stacking-macro-photos-enfuse.html

Gruß,
Klaus

[Roadrunner]

Ach du heolge sch... schon wieder alles in englisch . Ich kann doch kein englisch, oder zumindest nicht ausreichend für so lange Texte.
 

[EdgarM]

Hallo Klaus,

danke für die Links.
Aber ehrlich gesagt, mir reicht es erstmal mit Software testen. Combine im speziellen Helicon machen einen guten Job bei mir. Nur das Ausgangsmaterial ist noch nicht so dolle für meine Zwecke. Morgen kommt mein Bino und dann sehe ich weiter.

Ciao, Edgar

[Roadrunner]

Ich denke auch das die beiden Programme immer noch den besten Job machen, einfach zu bedienen, schnell sind und gute Ergebnisse liefern.
Bis dann
Roadrunner

[guefz]

Hallo,

ich werde das mal testen. Da ich eh hauptsächlich unter Linux arbeite, wäre das für mich natürlich viel angenehmer als immer die Windows-Kiste dafür zu nutzen. Kommandzeile kann man auch schön scripten und die Vorgänge automatisieren. Ich hatte nur bisher nicht mitgekriegt das Hugin auch solche Funktionen hat. Ich kannte das bisher nur zum Erstellen von Panorama-Bildern.

bis denn

Günter

[guefz]

Hallo,

so, ich habe die Programme aus dem Hugin-Paket mal angetestet und ein wenig mit den Parametern gespielt. Der Stack besteht aus 13 Bildern und die Nachbearbeitung mit Gimp ist bei allen Varianten ähnlich abgelaufen (Farbkorrektur, Rauschfilter, Nachschärfen, Skalieren). Zum Vergleich habe ich hier den Stack mit CombineZP und die beste Version mit Enfuse aus dem Hugin-Paket. Vergleicht selber...

Die Kommandos waren zum Stack-Ausrichten:

Code: [Auswählen]

align_image_stack -mdiv -a ais- min-3105-1-[0-1][0-9].JPGund die Berechnung des Stacks:

Code: [Auswählen]

enfuse --verbose --exposure-weight=0 --saturation-weight=0 --contrast-weight=1 --hard-mask --contrast-edge-scale=0.3:3:300% --contrast-min-curvature=0.5% --contrast-window-size=7 --output=output.tif ais-*.tif
Günter

[gladhammar]

Hallo Günter,

da hat wohl Combine eindeutig die Nase vorn.
Ist Kontrast reicher und auch schärfer.
Picolai ist jedoch auch nicht zu unterschätzen und hat manchmal bessere Ergebnisse als Combine geliefert.
Warum auch immer. Bei Picolai ist eigentlich nur F5 und dann F1 zu drücken. Die Bearbeitungsdauer ist etwa gleich.
Ist auch letztlich Geschmacksache wer mit welchem Prog. gut kann.

GA Detlef