Ostrea edulis

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Ostrea edulis

[oliverOliver]

Ostrea edulis ist ja der Name für die rezente Europäische Auster.
Ich frage mich daher, ob der Name auch für fossile Formen angewendet wird / angewendet werden darf,
bzw., anders gefragt, ob es wirklich schon vor > 15 Mio. Jahren die gleiche Art gab, wie heute ?
Kennt sich da jemand aus, wie das ist bei den Austern ?

edit:
bei fossilworks ist O. edulis zwar als fossile Art angeführt, leider hat sich diese website/datenbank mittlerweile aber schon in mehreren Fällen als ungenau bzw. fehlerhaft oder nicht am aktuellen Stand herausgestellt.

[2045]

Hallo Oliver!

Ostrea edulis, Linne, 1758 wird in der Monographie von O. Schultz, Catalogus Fossilium Austriae, Band 1/Teil 1 angeführt.
Dort sind aber nur Vorkommen  im Eggenburgium angeführt.

Dann gibt es noch Ostrea edulis adriatica, Lamarck, 1819 .
Ebenfalls in Österreich nur Fundpunkte im Eggenburgium bzw. Badenium

Ostrea digitalina, Dubois, 1831 ist die einzige Auster, die aus dem Raum Bad Mitterndorf in diesem Werk angeführt ist.
Meine O. edulis aus dem Eggenburgerraum (vorallem Limberg) sehen anders aus. Dürften aber sehr starke Schwankungen haben.
Wenn Zeit ist mache ich ein Foto von meiner O.edulis und stelle es ein.

LG Markus

[oliverOliver]

danke mal für die Infos.
Die Austern-Taxonomie und die Zuordnungen sind ja ein spezielles Problem - habe in einer NHM-Publikation (Harzhauser u.a.) gesehen, dass dort Austern aus dem Eggenburgium vorsichtshalber nur als "Ostrea sp." bezeichnet wurden ....
O. digitalina erschiene mir im konkreten Fall aufgrund der deutlich ausgeprägten Radialrippung aber durchaus plausibel ....

nach fossilworks mittlerweile als Cubitostrea digitalina geführt:
http://fossilworks.org/bridge.pl?a=taxonInfo&taxon_no=117386

[2045]

Habe heute meine Auster aus Limberg mit Foto eingestellt.
LG Markus

Ostrea edulis

[oliverOliver]

fein - ja das sind die "üblichen" Eggenburger Austern.

Meine eingangs gestellte Frage ist aber m.E. immer noch offen - ob nämlich der Artname "edulis" für miozäne Austern gerechtfertigt ist
(dann wäre die rezente O. edulis auch ein "lebendes Fossil" - 20 Mio. Jahre die gleiche Art .....)
Müsste bei Gelegenheit mal den Harzhauser fragen, wenn ich dran denke .....

p.s.:
da es ja nicht nur ums Foto, sondern um grundlegendere Fragen geht, verschieb ich das Thema mal zu den Foss-Diskussionen ...

[oliverOliver]

hab mir mal die "Historie" des Fotos angeschaut - die Fundstellenzuordnung stammt ja nicht von Wolfgang Danninger, sondern wurde nachträglich eingefügt.
Nun sammelt Wolfgang aber hauptsächlich im Innviertel, und dort gibt es auch ein Mitterndorf.
Fürchte also, dass auch die FO-Zuweisung falsch ist.


p.s.
zur obigen Frage, ab wann die Art O. edulis belegt ist:
nach fossilworks
http://fossilworks.org/bridge.pl?a=taxonInfo&taxon_no=89009
tritt O. edulis erst ab dem Langhium/Badenium auf.

Die Austern aus dem Eggenburgium müssten also einer anderen Art angehören !

[Chlamys]

Das Ottnangium liegt zwar zwischen Eggenburgium und Badenium aber ich bin mir auch nicht sicher, ob meine Auster eine edulis ist, Ich kenne mich bei Ostrea zu wenig aus.
LG
Chlamys

[oliverOliver]

Das Ottnangium liegt zwar zwischen Eggenburgium und Badenium

jup - mein Hinweis bezog sich aber eh v.a. auf die Auster von Markus.

aber nun zu deiner: immer noch die Frage - wirklich Mitterndorf in der Stmk, od. doch eines der beiden in OÖ (1 x Pettenbach, 1 x Schlüßlberg) ?

[Chlamys]

Keines der genannten, der Fundort war Mitterndorf in der Gemeinde Diersbach. Es war eine Sandgrube, die von 1960 bis ca 1980 abgebaut wurde. Der Standort ist heute fundleer, da verwachsen.
lg
Chlamys