Fossilien / Fossils / Fósiles > Lexikon Diskussionen Fossilien

Ostrea edulis

<< < (2/2)

oliverOliver:
fein - ja das sind die "üblichen" Eggenburger Austern.

Meine eingangs gestellte Frage ist aber m.E. immer noch offen - ob nämlich der Artname "edulis" für miozäne Austern gerechtfertigt ist
(dann wäre die rezente O. edulis auch ein "lebendes Fossil" - 20 Mio. Jahre die gleiche Art .....)
Müsste bei Gelegenheit mal den Harzhauser fragen, wenn ich dran denke .....

p.s.:
da es ja nicht nur ums Foto, sondern um grundlegendere Fragen geht, verschieb ich das Thema mal zu den Foss-Diskussionen ...

oliverOliver:
hab mir mal die "Historie" des Fotos angeschaut - die Fundstellenzuordnung stammt ja nicht von Wolfgang Danninger, sondern wurde nachträglich eingefügt.
Nun sammelt Wolfgang aber hauptsächlich im Innviertel, und dort gibt es auch ein Mitterndorf.
Fürchte also, dass auch die FO-Zuweisung falsch ist.


p.s.
zur obigen Frage, ab wann die Art O. edulis belegt ist:
nach fossilworks
http://fossilworks.org/bridge.pl?a=taxonInfo&taxon_no=89009
tritt O. edulis erst ab dem Langhium/Badenium auf.

Die Austern aus dem Eggenburgium müssten also einer anderen Art angehören !

Chlamys:
Das Ottnangium liegt zwar zwischen Eggenburgium und Badenium aber ich bin mir auch nicht sicher, ob meine Auster eine edulis ist, Ich kenne mich bei Ostrea zu wenig aus.
LG
Chlamys

oliverOliver:

--- Zitat ---Das Ottnangium liegt zwar zwischen Eggenburgium und Badenium
--- Ende Zitat ---

jup - mein Hinweis bezog sich aber eh v.a. auf die Auster von Markus.

aber nun zu deiner: immer noch die Frage - wirklich Mitterndorf in der Stmk, od. doch eines der beiden in OÖ (1 x Pettenbach, 1 x Schlüßlberg) ?

Chlamys:
Keines der genannten, der Fundort war Mitterndorf in der Gemeinde Diersbach. Es war eine Sandgrube, die von 1960 bis ca 1980 abgebaut wurde. Der Standort ist heute fundleer, da verwachsen.
lg
Chlamys

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete