http://www.phillisverlag.de/Kalender-Shop/Mineralienkalender/http://vfmg.de/der-aufschluss/https://www.mineralbox.biz

Autor Thema: fossiler Knochen  (Gelesen 2786 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline teabone

  • *
  • Beiträge: 37
fossiler Knochen
« am: 01 Jun 14, 11:49 »
Ein Ackerfund nach dem Pflügen aus Ebenthal, Niederösterreich.
Der Knochen ist 14 cm lang und sehr schwer.
Kann man diesen Knochen einem bestimmten Tier zuordnen?

LG Augustin

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.488
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: fossiler Knochen
« Antwort #1 am: 02 Jun 14, 12:17 »
hallo,
"sehr schwer": bedeutet, dass der Knochen schon stark mineralisiert ist - und ein dementsprechend hohes Alter hat.
Artbestimmung: trau ich mir anhand des Fragments nicht zu, leider. Am besten mal den Paläontologen im NHM zeigen.

Offline CARCHARIAS

  • *****
  • Beiträge: 764
  • Rheingauner Grabunszentrale
    • Fossiliensammlung von BT
Re: fossiler Knochen
« Antwort #2 am: 04 Jun 14, 19:33 »
Grober tipp mammut oder wollnashorn aber mammut ist warscheinlicher.

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.488
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: fossiler Knochen
« Antwort #3 am: 05 Jun 14, 07:53 »
@carcharias:
nein - das Ding ist vmtl. älter (Oberpannon),
ein Rhino könnt schon sein, aber dann nicht das woolly,
sondern evt. Aceratherium oder sonstwas in die Richtung .......

Offline CARCHARIAS

  • *****
  • Beiträge: 764
  • Rheingauner Grabunszentrale
    • Fossiliensammlung von BT
Re: fossiler Knochen
« Antwort #4 am: 05 Jun 14, 16:42 »
Oje

Ist da das äquivalent der dinotheriensande im raum alzey?


Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.488
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: fossiler Knochen
« Antwort #5 am: 06 Jun 14, 08:31 »
hallo,
ich vermute, das wird so in etwa hinkommen .....
Deinotherium kommt da bei uns auch öfres vor -
bzw. kam vor, nachdem die Fundmöglichkeiten mittlerweile sehr eingeschränkt sind (Sandgruben mit Aushub zuplaniert oder fast "militärisch" abgesperrt, auf Betretungsansuchen auch nach mehrmaligen Anfragen nicht einmal eine negative Antwort, etc.- das Übliche halt .......)

p.s.:
die chronologische Einstufung ist bei Feldfunden ohnehin immer problematisch, aber pleistozäne Funde sind bei uns da selten - wenn sie oberflächennah gelagert sind, sind sie meist durch Erosion und landwirtschaftliche Aktivitäten (aggressive Düngemittel etc.) stark angegriffen, und zerbröseln in der Regel, bevor sie gefunden werden ... Die stärker mineralisierten neogenen Knochenreste sind da meist etwas robuster.
« Letzte Änderung: 06 Jun 14, 08:42 von oliverOliver »

Offline CARCHARIAS

  • *****
  • Beiträge: 764
  • Rheingauner Grabunszentrale
    • Fossiliensammlung von BT
Re: fossiler Knochen
« Antwort #6 am: 06 Jun 14, 19:01 »
Und schon weis ich mehr.
Danke   :D

Würd dann  auf einen uhrelefant tippen die knochenstruktur und größe des fragments würden zumindest passen.
Glaube die nashörner waren damals noch nicht so groß, zumindest bei uns nicht.

Offline teabone

  • *
  • Beiträge: 37
Re: fossiler Knochen
« Antwort #7 am: 06 Jun 14, 19:46 »
Und schon weis ich mehr.
Danke   :D

Würd dann  auf einen uhrelefant tippen die knochenstruktur und größe des fragments würden zumindest passen.
Glaube die nashörner waren damals noch nicht so groß, zumindest bei uns nicht.

Ich danke auch!

Ich hoffe der Kontakt zum NHM lässt sich herstellen. Gibt noch viele Fragen

LG
Augustin

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge