Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Erledigte Diskussionen - Bilder

Vaterit

(1/3) > >>

Lexikon:
Bilder Diskussion - Image Discussion

 (Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

CRYSTALLOGIC:
Hallo,

"...ist röntgenographisch in den bräunlichen Partien der Stufe nachweisbar..."

bei allem nötigen Respekt, aber ich kann auf dem gesamten Bild, auch in der Originalgröße, nur eine einzige, winzige! Stelle finden, die man meiner Wahrnehmung nach als bräunlich bezeichnen kann...und  kann mir auch aufgrund ihrer Postion im Bild nicht so recht vorstellen, dass es hier tatsächlich nur um eben diese eine Stelle geht. Da ich bisher eigentlich keinen Grund hatte an meiner Farbwahrnehmung zu zweifeln, nehme ich an, dass es auch anderen so gehen könnte - falls ich damit nicht daneben liegen sollte, fänd ich es in diesem Fall wirklich wünschenswert, entweder die Farbangabe zu korrigieren oder die Stelle(n) um die es geht anderweitig besser zu definieren (im Text, oder per Markierung im Bild, oder / und per Benennung der weiteren Minerale / Komponenten zur besseren Orientierung).


Gruß

raritätenjäger:
Moin,

vermutlich ist das olivfarbene gemeint oder das fast schwarze (vermute letzteres). Bei dem Zeugs hilft eigentlich immer nur ein REM-Bild daneben zu halten, das ist die reinste Mineralsuppe.

Gruß
Andreas

Manfred Früchtl:
Hallo,
dies ist ein typisches Systematikstück. Andreas Du hast recht, so ein Remfoto wäre gut, aber wer hat das schon.
Wir haben das Stück von Klaus Fleck und der Bildtext ist der mitgelieferte Originaltext. Die Farbbeschreibung kann ich gerne ändern, ich gehe auch davon aus, dass das oliv(braune) im rechten unteren Viertel des Bildes gemeint ist, auch ein wenig an anderen Stellen. Leider können wir die anderen, auch nur derben Mineralien dieser Stufe nicht benennen.
Es geht halt durch viele Hände, ein Spender, Sammler oder Händler über den das Stück zu uns kommt, einer der die Stufe in die Datenbank eingibt und beschreibt, ein Fotograph der Anhand dieser Beschreibung den richtigen Bildausschnitt finden muß und ich, der dann die Stufe im Atlas eingibt.
Wir, die Münchener Micromounter haben uns vorgenommen vom Bellerberg auch mal die seltenen und oftmals auch unscheinbaren, auch derbe Mineralien zu Fotographieren und Bilder im Atlas einzustellen. Dabei bedarf es einer genauen Beschreibung und das ist nicht immer einfach, denn ich möchte nichts verfälschen. Die Zeit nehme ich mir gerne, auch Fragen und Hinweis wie diese. Wir hoffen damit auch anderen Sammlern eine Anhalt zur Beurteilung ihrer Funde geben zu können.
Das mit den Farben ist eine nicht ganz einfache Sache. Ich möchte mich bei der Farbangabe eigentlich auf die Nennung der Grundfarben beschränken mit dem Zusatz hell oder dunkel, aber auch auf Kombination wie schwarzrot oder hier vielleicht olivbraun, wobei Oliv schon wieder ein grünlicher Farbton ist.
Zum Bellerberg möchte ich noch was sagen. Wir haben derzeit 447 Stufen in unserer Lithothek, viele selbstgesammelte, viele haben wir auch von den bekannten Eifelsammler bekommen, auch einige Seltenheiten dazugekauft. Einige sind Analysiert, viele sind von guten Kennern des Bellerbergs optisch überprüft worden und das mehrfach. Es können aber immer noch einige Fehlbestimmungen dabei sein.
Viele Grüße
Manfred

CRYSTALLOGIC:
Hallo Manfred,
versteh mich bitte nicht falsch, ich weiß die Arbeit der MM sowohl im Allgemeinen, als auch was das Lexikon hier betrifft, wirklich sehr zu schätzen, auch ist mir die Problematik mit solchen naturgemäß nun mal oft unscheinbaren Arten durchaus bewusst, mir ging und geht es dabei einzig und allein um die Optimierung des Wertes dieses/r Bildes/r für den interessierten Betrachter und der hängt eben gerade in solchen Fällen, an einer möglichst aussagekräftigen und nachvollziehbaren Beschreibung dessen, was man dem Bild selbst nicht entnehmen kann. Wenn es jetzt, wie du geschrieben hast, selbst für dich nicht so ganz klar ist, welche Stellen auf der Stufe eigentlich gemeint waren, ist es natürlich verständlich und wohl auch das beste, wenn du dich an den mitgelieferten Text hältst. Mir scheint die Farbe der Stellen, die du meinst, hauptsächlich gelb mit grünlichem Stich und nur an einigen Stellen mit eher leicht bräunlichem, als grünem Anteil... deshalb mein Einwand.
Tja, keine Ahnung ...vielleicht liegts ja an meinen Augen, oder auch an dessen, der die Analyse gemacht hat, oder es liegt an der Ausleuchtung beim Fotografieren oder beim Betrachten unterm Bino, oder es waren doch noch ganz andere Stellen gemeint, …müssen wir´s wohl erst mal so nehmen wie es ist.

Nichts für Ungut !
Gruß

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite