steinzeitlicher Schaber?

[Storm]

Hallöchen,
ich muss hier auch einmal was fragen.
Und zwar fand ich bei unserem letzte Ostseeurlaub dieses Teil am Strand.
Könnte es ein Schaber sein?
Das Komische ist,daß ich hier,also in Leisnig (Mittelsachsen),so etwas Ähnliches fand.
Ich kann mich natürlich auch täuschen und es ist normaler Feuerstein,obwohl es mir vorkommt,dass eventuell beide bearbeitet worden sind.
Sie haben beide eine einzige scharfe Seite und liegen,mit dieser Seite nach vorn,gut in der Hand.
Für eure Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Beste Grüße,Roman

[Storm]

Und das ist der Feuerstein aus nem Bachbett bei mir um die Ecke.

[Conny3]

Hallo Roman,

ich würde sagen das beides zufällige Feuersteinsplitter sind. Eine Patina fehlt und die Form ist auch nicht so passend. Mal sehen was andere dazu sagen.

Gruß Conny

[Storm]

Grüß dich, Conny,
ich denke nicht ganz, dass es normale Feuersteine sind.
Falls doch, freut sich mein alter Herr.
Er wohnt in der Nähe von Callenberg und da soll es, angeblich, keine geben.

Gruß, Roman

[alexis buhridorakes]

Hallo Roman,
Bild 3 deiner Ostseefunde sieht mir doch verdächtig nach einem bearbeiteten Stück aus.Ähnliche Funde gab es hier ,in Sachsen, in alten Siedlungen.

Gruß Axel.

[Gams]

Hallo Roman,
Patina muss nicht unbedingt vorhanden sein. Wenn du das letzte Bild etwas schärfer hinbekommst um zu wehen eie die retusche angelegt ist, kann ich mehr sagen. Gruss Gams

[loismin]

Hallo.

Wie kann man auf dem völlig unscharfen Bild 3 was sehen dass das bearbeitet ist ?

Loismin

[teabone]

Hallo Roman,

es wäre in dem Fall ganz gut wenn die Grösse der Objekte angegeben wäre.

Die Bilder sind so dunkel das man keine genaue Aussage treffen kann. 

LG Augustin

[oliverOliver]

bei dem Ostsee-Stück sind die "Retuschen" offenbar natürliche Kantenbeschädigungen - ich würde also sagen: kein Artefakt.

beim zweiten kann ich auf den Fotos zu wenig erkennen.

[Kluftknacker]

Moin.
Wenn das Steinzeit-Artefakte sein sollten, dann ist mein ganzer Garten damit übersäht. Ergo: Für mich ist das Ostseeteil natürlich.

[Storm]

Hier mal ein paar neue,und,hoffentlich bessere Bilder von dem Ostseefund.
Die Maße sind: 9 x 6 cm.

Beste Grüße,Roman

[Lothar M]

Hallo,

entscheidend ist nicht, ob ein Stein aussieht wie ein Werkzeug, sondern ob die Bruchflächen einen sogenannten Schlagbuckel oder auch Bulbus enthalten. Nehmen wir mal von Storm den Stein auf Bild Leisnig 2. An der rechten Kante ist eine halbkreisförmige Abschlagfläche zu sehen. Währe dieser Abschlag durch einen Menschen ausgeführt worden, würde sich in dem Mittelpunkt des Halbkreises eine kleine Erhebung befinden. Da das nicht der Fall ist, ist dieser Abschlag auf natürliche Weise entstanden.
Auf keinem der Fotos ist eine Bruchfläche mit einem Schlagbuckel zu sehen, somit ist keiner der Steine auf den Fotos als Werkzeug auszumachen.

Grüße
Lothar