Autunit

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Autunit

[franksch]

Laut Uwe Kolitsch ist das Vorkommen von Autunit in der Grube Clara fraglich. In Mindat.Org steht Autunit daher in kursiver Schreibweise. Deshalb auch hier: ist die Stufe untersucht?

[Uwe Kolitsch]

Zum Autunit: Walenta (1977)* hat nur Meta-Autunit beschrieben. Kaiser beschreibt in seinem Clara-Buch Autunit und Meta-Autunit zusammen, macht aber keine Angaben, ob die Proben geröntgt wurden oder sonstwie eindeutig bestimmt wurden.
In Jahn, S. (2005): Clara-News für Micromounter. Mineralien-Welt 16 (3), 10-14. gibt es ein "Autunit"-Foto, aber keine Info zur Bestimmungsmethode.

* Mit der Fußnote von Walenta auf S. 187 bin ich nicht einverstanden - das ist eine Hypothese und kein Beweis. Es spricht nichts dagegen, dass Metaphasen auch direkt aus Lösungen kristallisieren können.

[heli]

Lt. Markl Georg, Schwarzwald B. 1, S. 401 gibt es sowohl Autunit wie auch Meta(autunit). Da ihm sicher die entsprechenden Analysemethoden zur Verfügung stehen, gehe ich davon aus, dass zwischenzeitlich Analyseergebnisse dazu vorliegen.

Eine visuelle Klärung, ob nun hier Autunit oder die Metaform vorliegt ist ohne Analyse des Stücks nicht möglich. Vielleicht hat sich das Stück in der Zwischenzeit sogar umgewandelt.

Daher erscheint es mir sinnvoll, in solchen Fällen mit einer Begründung wie dieser die Diskussion abzuschließen.

Um dies zu zeigen, ist vermutlich das grüne Hakerl vorgesehen. Wie kann man das setzen (oder können das nur Mods)?

Grüße   

[vandendrieschen]

Vielleicht hat sich das Stück in der Zwischenzeit sogar umgewandelt.
Um dies zu zeigen, ist vermutlich das grüne Hakerl vorgesehen. Wie kann man das setzen (oder können das nur Mods)?

Grüße

Zu Metaautunit. Da wären die Tafeln aber matter.
Ja, das können nur die Mods.

[etalon]

…Da wären die Tafeln aber matter…

Nicht zwingend! Ob die Meta-Version vorliegt sollte durch Röntgen valide ermittelt werden können. Visuell ist da belastbar nichts zu machen.

Grüße Markus

[vandendrieschen]

Aber meta ist doch immer Kristallwasserentzug.

[etalon]

Aber meta ist doch immer Kristallwasserentzug.

Ja, auch.
Es ist halt die Version mit einem geringeren Kristallwasseranteil. Dieser kann durch Verlust entstehen, aber auch schon bei der Bildung entsprechend gering sein. Aber muss halt nicht immer mit einer Trübung des Kristalls einher gehen (wobei das aber bei Uranylglimmern öfters mal zu beobachten ist)…

Grüße Markus

[Rockhounder]

Hallo,

"Es spricht nichts dagegen, dass Metaphasen auch direkt aus Lösungen kristallisieren können. "

Ist das auch der Grund, warum es z.B. Metakirchheimerit gibt,aber keinen Kirchheimerit?

[etalon]

Hallo,

"Es spricht nichts dagegen, dass Metaphasen auch direkt aus Lösungen kristallisieren können. "

Ist das auch der Grund, warum es z.B. Metakirchheimerit gibt,aber keinen Kirchheimerit?

Hallo Norbert,

nein, das kann man so pauschal nicht sagen. Gerade bei Kirchheimerit und seinem Fe-Analogon Kahlerit ist das Kristallwasser sehr schwach gebunden, so dass das selbst unter natürlichen Bedingungen sehr schnell in seine Meta-Variante übergeht. Daher ist der Prozess bei diesen aber auch zumindest teilweise reversibel. Soweit ich weiß hat man die beiden im Labor wieder zu Kirchheimerit/Kahlerit rehydrieren können, was dann auch zu deren Beschreibung durch Walenta geführt hat.
Daher gibt es diese zwar im Labor, unter Sammelbedingungen wird man aber wohl nur die Meta-Variante finden, wie bei den meisten anderen Uranylarsenaten auch…

Grüße Markus

[Rockhounder]

Besten Dank für die Erklärung.

Gruß Norbert