Hallo Micha,
es ist und bleibt für mich unverständlich und inakzeptabel, wie man im Jahr 2001 wissenschaftliche Erkenntnise, die schon damals seit mindestens 35 Jahren Allgemeingut und in sämtlichen mir bekannten Lehrbüchern nachzuschlagen waren, derart dreist ignorieren kann, besonders, wenn man den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erhebt.
Was nun meine mögliche Autorentätigkeit betrifft: Wenn es nur um den Eintrag für Klinozoisit ginge, hätte ich das schon längst geändert. Aber leider sind auch noch eine ganze Reihe anderer Minerale betroffen, und überdies sind die falschen Formeln nicht nur in den Mineralbeschreibungen, sondern auch noch unter diversen anderen Stichwörtern zu finden. Da ich keinerlei Überblick darüber habe, würde ich mit Sicherheit irgend eine Stelle übersehen, und die würde mir ebenfalls mit Sicherheit irgendwann um die Ohren gehauen werden. Dazu habe ich schlicht keine Lust, also lasse ich es sein und appelliere an die Admins, sich dieses Problems anzunehmen.
MfG
Klaus