Fossilien / Fossils / Fósiles > Bayern

Eine Osmunda? aus dem Mainkies / Volkach - Adelophyton !

<< < (3/5) > >>

Lausitz:
Da hab ich wieder so einiges dazu gelernt. Hätte ich als Farn nicht erkannt, allerdings als interessant eingestuft und auch eingesteckt.
Mir war anfangs nur soviel klar das es sich nicht um eine Osmunda handelt weil nichts drauf hingewiesen hat. Ich hatte vor paar Jahren das große Glück in den Lausitzer Elbekiesen den Stammrest eines Osmundafarnes zu finden. ( wurde seinerzeit durch Dr. Rößler vom NKM Chemnitz bestimmt). Und das Ding sieht auf dem Querschliff und auch an der Stammoberfläche ganz anders aus. siehe Fotos
Gruß aus der Niederlausitz
Eine Osmunda? aus dem Mainkies / Volkach - Adelophyton !
Stammoberfläche mit abgerollten Blattwedelnarben

Sonnenberg:
Hallo Bernd ,
nun ,mit der äußeren Oberfläche - da gebe ich Dir absolut recht ; mein Adelophyton sieht von der äußeren Struktur her auch völlig unscheinbar aus .

und tschüß
Ulrich

Eine Osmunda? aus dem Mainkies / Volkach - Adelophyton !

Dady Cairo:
Also,nach der äußern Struktur gucken wohl die meisten,wenn se durch ne Kiesgrube gehn...
Und ich finde,das das Stück von Uli ungemein auch meine hat...
Darum gings mir...
Nur Ulis hat die bessere Zellerhaltung!!!

OHNE die Struktur hätt ich in die Kiste " Quarz" gesteckt.
Also nochmal Danke an alle hier!
Chris

Sargentodoxa:
Hallo Dady Cairo
Sollte es Adelophyton sein, ist es natürlich bemerkenswert, da nur bis jetzt eine Handvoll Funde dieser Gattung existieren.
Trotzdem solltest du das Stück genau unter dem Bino nach der von Marian gezeigter Blattspur durchforsten, nur das ist der endgültige Beweis.
Oder am besten noch einen Spezialisten zur Bestätigung hinzuziehen, wie z.B. Dr.R.Rößler (Chemnitz) der sich unlängst mit dieser Gattung beschäftigt hat.

@ Oliver
Meine Zweifel an der eindeutigen Bestimmung an Hand von Fotos beruht ganz einfach auf meine Erfahrungen und Gespräche über viele Jahre mit Holzanatomen bzw. Paläobotanikern. Diese Spezialisten machen keine Bestimmungen per Foto. Meist nicht mal nach Begutachtung des Querschliffes, sie verlangen Dünnschliffe. Sowohl ich, aber auch Bernd (Lausitz) u.a. gehen mit interessante Funde nach Chemnitz und da merkt man erst, wie diese Leute bei der Bestimmung vorgehen. Häufig haben bestimmte Pflanzengruppen ähnliche bzw. selbige Merkmale, da benötigt man schon genauere Untersuchungsmethoden! Ich bin schon oft mit einem für mich eindeutigen Fund ohne Ergebnis nach Hause zurückgekehrt!
Anbei zeige ich mal zwei Bilder: Detailfotos aus bestimmten Bereichen einer Pietzschia schulleri . Dieser einmalige Fund wurde von Bernd bei Ebay erworben und stammt mit hoher Wahrscheinlichkeit aus der Umgebung von Bamberg, ebenfalls Mainschotter.
Bild 01 Parenchym-Gewebe - genau wie bei obigen letzten Bild.
Bild 02  Leitbündel in diesem Gewebe, hier eindeutig und bestens erhalten.
Hätte ich nun genau solche undeutliche Bilder wie du als Beweis angeführt hast, du könntest diese nicht voneinander unterscheiden!
Ich will hier keinen Fund schmählern! Ich möchte nur zeigen, das nach undeutlichen Fotos keine eindeutigen Bestimmungen möglich sind!
Grüße aus der Lausitz Werner

oliverOliver:
hallo Werner,
du hast mit deinen Anmerkungen natürlich völlig Recht -
eine endgültig sichere Bestimmung wird nur nach Foto nie möglich sein, das sehe ich genauso !


--- Zitat ---solche undeutliche Bilder wie du als Beweis angeführt hast,
--- Ende Zitat ---

ich hab die Fotos ja nie als "Beweis" gewertet - ich hab in meinem ersten posting geschrieben, dass es mich "auf den ersten Blick ein wenig an A. erinnert",
und im zweiten, dass die Detailphotos "bestens passen" - was nicht implizieren sollte, dass es dann unbedingt auch diese Gattung sein muss. Es sieht ja öfters etwas "passend" aus und ist dann doch ganz anders ........

In Summe halte ich aber - nach den Fotos im Vergleich zu jenen von Ulis sicher bestimmtem Exemplar - Adelophyton als doch recht wahrscheinlich. "Beweise" sind das alles natürlich nicht .....

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete