Ach, die empfindlichen Kristalle ...

[Kluftknacker]

Hallo.

In der Mitte von Oberfranken gibt es einen alten Felsenkeller, der in einem noch älteren Alaunbergwerk aufgefahren wurde. Eindrigende Wässer führten zur mannigfaltigen, sekundären Calcit-Bildungen (vornehmlich Sinter), die diese angeblich sehenswerte "Grotte" auszeichnen. Das Teil kann man in kleinen Gruppen auf Anfrage offiziell befahren. So weit so gut.

Das Fotografieren bei den Befahrungen ist allerdings verboten. So weit, so schlecht. Witzig mutet die Begründung eines promovierten Naturparkrangers an: "Fotografieren ist unter anderem aus (urheber-) rechtlichen Gründen und Kristallschutzgründen verboten."


Nun die Fragen:
Ist das Fotografieren sekundär-gebildeter Calcit- und Sulfatbildungen für die Minerale schädlich? Für Fledermäuse vielleicht, aber hier?
Und falls doch: Warum eigentlich? Ich gehe von "normalen" LED-Leuchten (bei Langzeitbelichtungen) oder Blitzgeräten aus.

Blöde Schutzbehauptung - oder doch nicht?
Das Argument 'Urheberrecht' ist natürlich völlig daneben...

Glück tief!
Kluftknacker

[Rockhounder]

Wo ist denn dieser Keller genau? Oder darf man das auch nicht verraten? 

[cmd.powell]

Moin

Schädlich im Sinne einer Zerstörung des Kristalls wohl eher nicht, möglich ist allerdings eine farbliche Beeinflussung. Bei solch einer Beeinflussung müsste jedoch mit gewisser Wahrscheinlichkeit vollständig auf künstliche Beleuchtung verzichtet werden also denke ich daher an eine Schutzbehauptung.

Intensives Licht, insbesondere solches mit hohem Anteil an kurzen Wellenlänge (UV-Anteil bei klassischen Bitzgeräten) kann Farbzentren im Kristallgitter beeinflussen und so zu einer Farbänderung oder -Verlust führen. Das kennt man ja recht gut von Amethyst und diversen Fluoriten.

[giantcrystal]

Hallo aus Mittelfranken

Ein paar Fotos wären schön !

Ok, ok, keine eigenen, aber vielleicht gibt es ja einen Link, wo man was sehen kann ?

Glück Auf

Thomas

[Kluftknacker]

Wo ist denn dieser Keller genau? Oder darf man das auch nicht verraten? 

Doch, ich wollte die Frage eigentlich allgemein halten, denn manche Schauhöhlen in Deutschland argumentieren in identischer Weise, meist dabei vergessend, dass die Flechten und Mose uT in Dauerlichtnähe, die durch den Schaubetrieb "entstehen", mehr zerstören..

Konkret: http://www.kristallgrotte-bad-berneck.de/

GA

[heli]

Ich würde es mal so sehen: Die Beschreibung ist offensichtlich weit besser als der Inhalt der "Kristallhöhle", zumindest soweit es die Bilder auf der Homepage andeuten.

Generell sehe ich die Begründung für das Fotografierverbot als reine Schutzbehauptung. Wenn man das Fotografieren nicht zulassen will, soll man es einfach sagen. Meistens ist der Hintergrund einfach nur die Störung der Touren durch das Blitzen und die Zeitverzögerung die bei Touren durch Fotografen eintritt.

[Fabian99]

Hallo,

bzw. der Kiosk mit den Profi-Fotos am Ausgang. So in einer Sauerländer-Tropfsteinhöhle.

LG