Rubellit x

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Rubellit x

[Klaus Schäfer]

Liege ich recht mit meiner Vermutung, daß dieser Turmalin in etwa 4 mm groß ist ?
Leider fehlt die Größenangabe und der monumentale Bildeindruck insinuiert einen Eindruck eines imposanten Kristalles - was für die Fundstelle doch ungewöhnlich wäre.

Um diesen "vergrößernden Eindruck" zu erwecken, wurde eine Spiegelung des Motives transparent unter den aufgenommenen Kristall montiert. Ziel ist hierbei, eine Aufnahmesituation ähnlich einer Makroaufnahme zu konstruieren. Da die Aufnahme meiner Meinung nach im Mikrobereich gemacht wurde, sah sich der Schöpfer dieser Abbildung dazu genötigt.

Erkennbar wird dies, wenn man die Spiegelung genau betrachtet. Wäre sie authentisch, würde sie Bereiche der Unterseite entweder strukturiert oder als dunkle Zone spiegeln. Diese Spiegelung leistet dies nicht, sie zeigt nur Aspekte der Frontale.

Gruß von Klaus

[Graul]

Hallo Klaus,
der Kristall ist 7mm groß, hab das gleich mal in der Bildbeschreibung ergänzt.
Die Spiegelung ist, wie Du richtig erkannt hast, in Photoshop entstanden. Ich habe die "Spiegelung" einfach nur aus rein ästhetischen, gestalterischen Gründen eingefügt, weil der Kristall leider nicht von alleine auf einer Glasplatte stand. Ich fühlte mich also keinesfalls dazu genötigt! Ist das jetzt verwerflich? 
Ich habe den Kristall übrigens liegend fotografiert, als Stack aus 6 Aufnahmen.

[Embarak]

Ist das jetzt verwerflich? 

Natürlich nicht. Ich bin allerdings auch kein Freund von Spiegelungen bei der Mineralienfotografie,
da sie nach meinem Empfinden vom Wesentlichen eher ablenken, aber das ist sicherlich Geschmackssache.
Wenn einem ein Bild wegen so etwas nicht gefällt, kann man es in die Bildbewertung einfließen lassen und gut ist's.
Es gibt auch keine Vorgaben, wie Untergründe von Lexikonbildern auszusehen haben.

Als Photoshop-Fan ist es für mich allerdings eine interessante Herausforderung, Spiegelungen oder Schattenwürfe hinzubekommen,
ohne das es jemandem auffällt. 
Dazu einfach mal verschiedene Gegenstände auf einen spiegelnden Untergrund legen und sehen, wie Spiegelungen und Schattenwurf
genau verlaufen. Dann fällt auf, daß einige Gegenstände nicht so einfach zu spiegeln sind.
Wenn z.B. - wie bei dem Rubellit- eine Seite nicht direkt aufliegt, sodaß sich Teile der Unterseite spiegeln müssten.
Ein logischer Fehler, der auffällt.
Daran ändern dann auch Schattenwürfe und Spiegelung mit Verlauf nichts mehr.
Bin mir auch nicht sicher, ob die Spiegelung nicht nach innen oder außen verzerrt sein müsste.
Meistens sind Spiegelungen auch nicht so scharf, wie der Gegenstand, sodaß man den Gauß'schen Weichzeichner bemühen sollte.
Unten mal mein schneller Versuch - immer noch mit logischem Fehler.

Ich hätte den Kristall mit einem Tropfen Heißkleber auf Plexiglas gesetzt.
Wenn man einen Kristall, der nicht steht, nur freistellt, schwebt er scheinbar im Raum.
Alles nur Geschmackssache...

Norbert

P.S.: Hier noch ein Beispiel für eine echte Spiegelung mit ähnlicher Problematik, die mit Photoshop so nicht machbar ist.