Bachfunde Lüneburger Heide

[ES sammelt]

Hallo,

in einem Bach bei Buchholz habe ich die drei Steine im Anhang gefunden. Die beiden helleren halte ich für Granit mit Glimmer. Was meint ihr?
Beim dunklen Stein bin ich mir unsicher. Ist es schwarzer Marmor, Basalt, oder Schörl/Turmalin?

Was meint ihr?

Viele Grüße und Dankeschön

ES

[carsten slotta]

Das dunkle Stück halte ich für einen Flint, die anderen beiden sind Granit.

[smoeller]

Hallo,

Ich denke nicht, dass es Flint ist (das dunkle Stück). Eher ein Stück Schlacke. In Norddeutschland hat es verbreitet Eisenverhüttung in Rennöfen gegeben.

Die anderen beiden sind Granit.

Glück Auf!
Sebastian

[harzgeist]

Hallo,

Für Flint halte ich es auch nicht, habe aber auch Zweifel an Schlacke. Für mich sieht es aus wie ein metamorph überprägter Tonschiefer, wie man ihn z.B. im Hasseröder Revier im Kontakthof des Brockengranites finden kann. Ich kann allerdings ein solches Gestein nicht näher benennen, sollte es aber auch im nordischen Geschiebe geben.

Thomas

[Kluftknacker]

Eher ein Stück Schlacke.

Moin,
definitiv keine Schlacke. Tonschiefer passt eher (Bruchbild), wäre auch mein Tipp.
Nicht ganz anzuschließen (dafür bräuchte es detaillierter Abbildungen)ist sogarganz feinkörniger Basalt

[Harzsammler]

Falls das schwarze Stück auffallend leicht sein sollte, hätte ich als Bestimmungs-Vorschlag gut abgerollte Steinkohle im Angebot.

[ES sammelt]

Von der Konsitenz halte ich Tonschiefer sehr passend bei dem Schwarzen. Ich denke ich archiviere es so :-)
Vielen Dank für die Hilfe.

[chertbreaker]

Könnte auch Gagat sein, dass ist wie Kohle, nur mit erheblich Bitumen drin. Hatte neulich mal einen schönen von der Ostsee den ich mit anderen gefunden habe, mit Seepocken dran, den habe ich aber weitergegeben. Habe den anderen mal aufgebrochen, den ich vor ein paar Monaten mit gefunden hatte um zu sehen wovon wir dann reden.

Hast Du in Lüneburg Urlaub gemacht?