Was ist das??

[Steinefuchs88]

Gude an alle Mitglieder! 

Bin schon länger mit Steinen aller Art beschäftigt.
Irgendwie fasziniert mich das voll, frage mich bei jeder Struktur wie das entstanden sein könnte und reime mir was zusammen anhand der geschichte rund um den Fundort.. Naja, das hat eigentlich nichts mit dem zu tun warum ich mich hier angemeldet habe.
Habe 2 steine oder sonst was, die ich beim besten willen nicht zuordnen kann!

edit Mod.: 2. Objekt als eigenes Thema abgetrennt

Wo finde ich das thema? Oder muss ich das als neues erstellen?

[Steinefuchs88]

Bild

[oliverOliver]

leider extreme Komprimierungsartefakte in den Bildern -
lade die bitte nochmal in brauchbarer Qualität hoch.

Und eine Fundortangabe wäre zur Gesteinsbestimmung auch sehr hilfreich.

[Steinefuchs88]

Ja ich sehe es.. moment

[Steinefuchs88]

Zum fundort kann ich leider keine angabe machen.. opas sammelsorien und der weilt leider gottes nicht mehr unter uns..

[loismin]

Pyrit xx in einer Kugel

Loismin

[guefz]

Naja, sagen wir mal irgendwas im Licht glänzendes mit quadratischer Fläche in einer Kugel. Da kommt sicher noch mehr in Frage.

Zusatzfrage: Wo kommt denn die Kugel her? Fundort?

[Steinefuchs88]

Pyrit sieht als kugel aber anders aus.. wie gesagt, leider kein fundort bekannt..

Kann glas zerkratzen, leicht magnetisch, messerspitze kann auch nicht viel ausrichten. Was kann man tun um das material zu prüfen?

Hmm..  das bild hier ist pyrit.. ist nicht das selbe..

[Steinefuchs88]

Jetzt mal ne vielleicht blöde frage, aber ist kimberlit zu 100 prozent ausgeschlossen?

Also auf diesem bild in Nahaufnahme sehr ähnilich zu meiner kugel..

[uwe]

Die Kugel sieht aus, als wäre sie aus Gestein und nicht aus einem einzelnen Mineral. Die viereckige Bildung muß kein Pyritkristall sein. Es gibt Kugelmühlen, in welchen mittels Wasserkraft aus Steinstücken Kugel geschliffen werden. Ich vermute, es handelt sich um eine mehr oder weniger historische Spielmurmel.

Gruß
Uwe

[stoanklopfer]

Jetzt mal ne vielleicht blöde frage, aber ist kimberlit zu 100 prozent ausgeschlossen?

Ich sage einfach mal: ja, allein schon auf Grund der Seltenheit (da ist wieder einmal der Wunsch der Vater des Gedanken, von wegen Diamant etc. ...).

Und zum Pyrit: Nicht die Kugel soll der Pyrit sein, sondern das glänzende Quadrat! Sonst nix!

[loismin]

Hallo.

Ein bißchen mitdenken beim Lesen schadet manchmal auch nicht 
Ich habe ja geschrieben ,daß das  Pyrit Kristalle in einer Kugel  sind.
Und natürlich könnte es auch eventuell was anderes sein , aber Pyrit ist hier am wahrscheinlichsten !
Und ich glaube nicht, daß es wert ist da was zu untersuchen
Und wenn die Kugel Kratzer auf Glas hinterläßt werden wohl Quarzkörner oder ähnliches in dem Kugelmaterial drin sein , auf alle Fälle keine Diamanten .

Loismin
,

[Detlef]

Ich halte die Kugel nicht für Pyrit oder Markasit.
Leterer wäre schon längst ausgeblüht. Es wird sich um ein Gestein vulkanischen Ursprung handeln. Basalt, Diabas, Grauwacke oder auch Kimberlit. Kimberlit muß nicht unbedingt Diamanten enthalten.
Ich gebe Uwe recht, die Verwendung in einer Kugelmühle, Murmel oder auch Gewehrkugel wäre denkbar.
Hohes Gewicht , Härte und Zähigkeit, einfache Beschaffbarkeit aus heimischen Material.

Frank-Detlef Paul

[harzgeist]

Es ist ganz sicher nicht so gemeint, liest sich aber missverständlich:
Grauwacke ist nicht vulkanischen Urspungs, sondern ein Sedimentgestein.

Thomas