https://crystalparadise.de/https://www.juwelo.dehttps://edelsteintage-bremen.de

Autor Thema: Wozu der ansässige Orthopäde noch gut ist....  (Gelesen 2199 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Nico

  • ***
  • Beiträge: 100
  • steh drüber...
    • Steinkern.de , Faszination Fossil
Moin!

Sicherlich kennen einige den Bericht über die Dorsetexkurison letzten Herbst (auf www.steinkern.de) . Einer der zahlreichen Funde war eine 2,5cm dicke kalkige Platte aus der Knochen ragen. Nun hatte ich mal die Gelegenheit, die Platte röntgen zu lassen. Die Bilder sind nicht sonderlich aufregend, man sieht die Kochen, die inzwischen so schon freigelegt sind. Auf dem Bild mit höchster Belichtungsstufe (insg. sind es 3 Bilder) sieht man noch eine ringartige Struktur (sieht man auf den eingescannten Bildern nicht), einige schemenhafte Linien im Stein verborgender Reste  und Fortsetzungen der bereits freigelegten Knochen

Wer hat Erfahrung mit dem Röntgen von Steinen, evtl. sogar mit MRT-Aufnahmen??

Grüße, Nico


Bild:
Links, mit dem Sandstrahler bereits freigelegte Knochen
Rechts, die Röntgenaufnahme

Offline Godot

  • ***
  • Beiträge: 153
  • stoned
Re: Wozu der ansässige Orthopäde noch gut ist....
« Antwort #1 am: 25 Jun 05, 12:45 »
Hallo,

an dem Institut, an dem ich den größten Teil meiner Doktorarbeit angefertigt habe, hatte ich ein Röntgengerät zur Verfügung, das wesentlich mehr Power hatte, als die Dinger, die ein Arzt üblicherweise hat. So ein Gerät wird z.B. zum Kontrollieren von Verschweissungen verwendet.
Ich hatte damals das Problem, daß die üblicherweise verwendeten Sofortbild-Packages sehr teuer waren, etwa 5 Mark pro Bild, so daß davon nicht viel für Fremdzwecke verwenden konnte. Ich habe dann später ein Verfahren entwickelt, mit dem ich billiges Fotopapier verwenden konnte. Da kam dann zusätzlich noch der nette Effekt dazu, daß das Elektronenmikroskop umgebaut wurde und eine digitale Bildaufnahme bekam, so daß das Fotopapier keine weiteren Abnehmer hatte.

Der Nachteil der neuen Methode war ein größerer Arbeitsaufwand, da das Röntgengerät nicht im selben Haus stand, wie das Fotolabor und in der Nähe des Röntgengerätes auch kein Platz für die Einrichtung einer provisorischen Dunkelkammer war. Das bedeutete, daß ich nach quasi jedem Foto rennen musste. Das hat meine Experimentierfreude in dieser Hinsicht deutlich gebremst.

Fazit: Ich habe ein paar Röntgenfotos gemacht, aber in der Regel nur einen weissen Schatten dort festgestellt, wo der Stein lag. Das, was du da hast, ist um Längen besser, ließe sich jedoch mit einem härteren Strahler und mehr Power deutlich schärfer darstellen. In Arztgeräten findet man so etwas nicht, die sind auf Patientenschonung ausgelegt und emitieren so wenig Strahlung wie möglich.

schöne Grüße

Tobias

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge