Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Erledigte Diskussionen - Bilder

Amphibolit

(1/2) > >>

Lexikon:
Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Stein-Ruedi:
Aktinolit oder Amphibolith?

Collector:
was hat so ein geschliffener und polierter Stein mit Mineraliensammeln zu tun ?

Ich plädiere dafür, solche Beispiele wie den "Neat-Aktinolith-Amphibolit" aus dem bisher sachlich den Mineralien gewidmeten Atlas kommentarlos rauszuschmeißen.

(sonst :  könnte man auch geschliffene Schmucksteine, Kloschüsseln aus Marmor oder edle Vasen aus Flussspat als Mineralien bezeichnen ?

collector.

Doc Diether:
So jetzt mal ohne Emmotionen und rein sachlich:
Wenn ich der Logik folge, gehören geschliffene Achate etc. nicht in den MA. Es gibt aber Leute, die sowohl Achate, als auch geschliffene Schmucksteine sammeln.
Das Anschleifen von Gesteinen und Mineralien wird ja bekanntlich deshalb gemacht, um die Struktur besser zu erkennen.
Wir haben im MA alles über Mineralien und Gesteine tolerant gehandhabt, weil es Leute gibt, die eben nicht 08-15 sammeln.
Warum sollte man kunstgewerbliche Artikel aus "Stein", wenn sie eine gute Struktur zeigen, nicht abbilden?
Wir hatten in unserem Verein Leute, die "Steine" für ihren Garten gesammelt haben. Warum nicht?
Ich plädiere dafür, daß wir das auch weiter so handhaben.
Diether

harzgeist:
Gegen die Zuordnung des Bildes zum Gestein Amphibolit ist meiner Meinung nach nichts einzuwenden.
Allerdings sollte im Kommentar auf die Falschbeschriftung (Gestein, kein Mineral) hingewiesen werden. Ob nach neuer Definition der Amphibolgruppe tatsächlich Aktinolith der Hauptbestandteil dieses Gesteins ist und nicht etwa Tremolit oder sogar noch ein anderes Amphibol, sei auch erst mal dahingestellt ...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite