Aktinolith in Quarz

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Aktinolith in Quarz

[gsiberger]

Tessin ist hier wieder viel zu allgemein, das Foto wäre sonst ja super. Bringt das dem Forum irgend einen Mehrwert? Bin in solchen Fällen für Löschen, sollte man das nicht genauer angeben können.

Grüße,
Johannes

[skibbo]

Servus Johannes,

ich kann es nicht. Habe es mit diesen Daten bekommen. Aktinolith mit Quarz dürfte halt auch wenig Angriffsfläche bieten um es einer Fundstelle klar zuzuordnen.

Zuordnungen gelöscht.

Grüße,
Stefan

[oliverOliver]

Man sollte aber auch nicht übertrieben streng sein - gerade dieses gute Foto ist ein Paradebeispiel für eine "Lehrbuch-Aktinolithstufe" - die würde also im Lexikon auf der Mineralseite auch ohne exakten Fundort einen gewissen Wert haben .....

[gsiberger]

Das Foto ist tatsächlich sehr gut.

as mir ins Auge gesprungen ist, ist die Hauptseite vom Lexikon für das Tessin. Da stehen einige wenige "verlorene" Stücke, die nur sehr allgemein dem"Tessin" zugeordnet sind. Bringt das auf der Tessin-Seite was? Es wirkt, als wäre die Hauptseite vom Tessin wie ein Kübel wo alles hängen bleibt, was man nicht wirklich eingrenzen kann.

Eine Lösung wäre, die Fundort-Verknüpfung zu löschen. Damit bliebe das Bild unter Aktinolith erhalten. Was meinst du, Oliver? Hab ja grad erst angefangen etwas mitzuhelfen, weiß nicht wie das bisher gemacht wurde. Einfach stehen lassen?

Grüße,
Johannes

[oliverOliver]

schwer zu sagen
ich würd erst mal abwarten
das gibts ja nicht nur beim Tessin, sondern "weltweit", dass manche Fotos bei einer sehr hohen Ebene der Fundstellenpfade (Kanton, Bundesland etc.) aufscheinen, weil einfach derzeit (noch) keine konkretere Zuordnung möglich ist.
Tut ja auch nicht weh ... 

[skibbo]

Die Frage ist, aus welcher Perspektive betrachte ich das Problem.

Sehe ich dieses Foto als akribischer Sammler, der (übertrieben dargestellt) seine Stücke am besten bis in die exakte Position in der Kluft dokumentiert haben möchte oder geht es mir darum zu dokumentieren was in bestimmten Regionen gefunden wurde/wird?

Für das Tessin existiert ansonsten kein weiteres Bild von Aktinolith im Lexikon, daher bietet es aktuell (noch!?) einen Mehrwert.
Für mich (persönlich!) ist die Angabe "Tessin" zu ungenau, deshalb möchte ich weder das Stück in meiner Sammlung noch das Foto als sinnvollen Beitrag im Lexikon sehen wollen.

Darüber kann man nun Diskutieren.

Beispielhaft:
Was macht man mit Classics, z.B. Calciten aus "Cumberland"? Alle löschen weil man sie keiner Grube zuordnen kann? Oder behalten weil sie "historisch" sind?
Was macht man z.B. mit der Vielzahl an Basaltmineralen aus Indien? Als ehrlicher Mensch überall Dekkan Trapp, eine Fläche annähernd doppelt so groß wie Deutschland, dranschreiben? Und dann die Bilder löschen, weil niemand in der Lage ist die Stücke einem Steinbruch zuzuordnen? Jalgaon, Poona, usw. stehen hier doch nur um den Drang des Einordnens zu befriedigen und nicht weil es richtig ist.

Ich habe eine Weile darüber nachgedacht und bin bislang für mich zu keinem befriedigenden Ergebnis gekommen.

[Elisabeth K.]

Bitte nach Erledigte Diskussionen verschieben, danke!