Arbeitsmittel / Means for work > Fototechnik / Photo technique/ la tecnología foto

Stackingergebnisse vergleichen

<< < (24/42) > >>

Stefan:
@Josef, den Lavendulan hast Du schön detailreich abgelichtet. Ein wenig überschärft für meinen Geschmack, aber die Details kommen sehr gut. Den muss ich selber nochmal fotografieren.

Josef 84,55:
Hallo Stefan,
mit der Funktion unscharf maskieren gehe ich sehr vorsichtig um weil ich die leider viel zu vielen überschärften Fotos im Lexikon nur grausig künstlich finde.
Ich stelle zuerst den oberen Regler auf volle Intensität (500) und stelle den vergrößere den Durchmesser bis die Funktion greift, dann stelle ich den oberen Regler auf einen Wert bei dem der Effekt kaum sichtbar ist (z.B. 50).
Hier bei dem Lavendulan liegt es glaube ich daran, dass ich den Stack etwas überbelichtet habe und zuviel regeln musste.
Grüße Josef

Stefan:
Hallo Josef, wie gesagt, Du hast mehr Details im Bild festgehalten. Das Schärfen ist für mich Nebensache. Auch wenn wir hier immer nur von Nuancen reden, ist es doch das, was potenzial zu Verbesserungen aufzeigt. Ich für meinen Teil bin recht zufrieden mit den bisherigen Ergebnissen. Ich denke ich kann schon einiges davon lernen und meine Technik besser einordnen. Interessant ist, dass sich die günstigen Objektive auch sehr gut schlagen. Aber schaun wir mal was da noch so kommt.


Viele Grüße
Stefan

Josef 84,55:
Hallo Stefan,

ich habe in der Zwischenzeit den High-Resolution-Mod der Kamera (Pen-F) ausprobiert, was möglich wurde weil ich den Blitz jetzt durch die Kamera auslöse und Steuerung und Kamera die Zeit gebe um die drei Aufnahmen pro Bild zu machen.

Bei hoch vergrößernden Objektiven habe ich keine Verbesserung erkennen können. Die Bilder sind hier beugungsbegrenzt ohnehin etwas unscharf, mehr Pixel bringen keinen Vorteil für die Stakingsoftware. Bei scharf zeichnenden Objektiven habe ich eine geringe Verbesserung bei den Flares erkennen können. Durch die größere Anzahl an Pixeln pro Fläche erkennt und unterscheidet wahrscheinlich Zerene schneller, welche Bereiche Scharf oder Unscharf sind. So werden die wandernden noch scharfen Reflexionen schneller als Unscharf erkannt und von der Software ignoriert.

Der Effekt ist aber sehr gering und der zeitliche Aufwand mit 20 Sekunden statt 2 pro Bild doch beträchtlich zusätzlich zu der erhöhten Rechenzeit mit den 20 MB JPG Dateien.

Für mich ist der Zeitaufwand pro Aufnahme auch ein großer Faktor für die Bildqualität, hält sich dieser in Grenzen bin ich eher bereit eine Aufnahme, die mir nicht gefällt, besser zu widerhohlen.

Die Stüfchen gingen am Montag wie geplant raus.

Grüße Josef

Mabu:
Hallo,

ich habe die Stüfchen bekommen.

Werde mich bemühen, die Bilder diese Woche zu machen und Anfang nächster Woche die Stufen weiterzusenden.

Gruß,
Marko

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete